By this author

RUSSIAN PSYCHOLOGY AS A PART OF UNIVERSAL SCIENCE

Issue 2 from 25.03.2019

Обсуждается роль российской психологии в контексте мировой науки. Представлена позиция, в соответствии с которой российская психология рассматривается как часть глобальной науки. Утверждается, что обладание национальной спецификой может быть в некоторой степени полезно в фактологическом, феноменологическом и теоретическом аспектах науки. В то время как национальная специфика науки в методическом и методологическом аспектах характеризуется рядом существенных сложностей для развития психологической науки. Основной тезис данной работы состоит в том, что возможная тенденция к изоляции российской психологии с целью сохранения самобытности в целом является вредной. При развитии российской психологии в рамках мировой научной методологии ее национальные особенности будут проявляться естественным образом.

937 89

ANALYSIS AND SYNTHESIS AS MECHANISMS OF INSIGHT PROBLEM SOLVING

from 15.11.2025

Осуществлено исследование природы инсайтного решения на основе изучения динамики аналитических и синтетических процессов в ходе решения инсайтных задач. Приведены результаты экспериментального исследования процессов решения малых творческих (инсайтных) задач с помощью отслеживания динамики загрузки рабочей памяти. Предложен способ выделения содержательных этапов решения инсайтных задач с помощью мониторинга динамики загруженности рабочей памяти с использованием задания-зонда. Получены данные о специфике решения инсайтных задач по сравнению с алгоритмизированными задачами. В решении инсайтной задачи обнаружены два основных пика загруженности - на начальных этапах решения и непосредственно перед нахождением решения задачи. В алгоритмизированных задачах наблюдается пик загруженности в середине решения задачи. Выявлена устойчивая закономерная динамика аналитических и синтетических процессов в решении инсайтных задач.

611 1

EXECUTIVE CONTROL AND INTUITION: INTERACTION AT DIFFERENT STAGES OF CREATIVE DECISION

from 01.01.2016

В соответствии с гипотезой Я.А. Пономарева, решение творческих задач проходит ряд последовательных стадий: от хорошо контролируемых и осознаваемых процессов оперирования на уровне алгоритмов до неосознаваемых, интуитивных процессов с последующим возвращением к уровню логических операций после нахождения принципа решения. Один из ключевых вопросов, который может быть поставлен в рамках развития данной гипотезы, - о роли управляющего контроля на всех стадиях решения, в том числе и на интуитивном уровне. В данной работе приведен анализ серии экспериментальных исследований, посвященных процессам управляющего контроля при решении творческих задач и осуществленных с помощью методики когнитивного мониторинга. Обсуждается возможность использования показателя динамики ошибок в выполнении задания- зонда для оценки роли управляющего контроля в решении малых творческих (инсайтных) задач. Показана различная роль управляющего контроля в решении творческих и алгоритмизированных задач, что является аргументом в пользу идеи о специфичности процессов творческого решения. Продемонстрирован факт включенности управляющего контроля в решение творческих задач на всех этапах решения.

637 1