By this author

The Biosocial Problem in the Context of New Global Reality: The Focus on Transformative Potential of Individual

Issue 1 from 01.03.2022

Предлагается комментарий к статье И.А. Мироненко и А.Л. Журавлева  “Биосоциальная проблема в контексте глобальной психологической науки: об универсальных характеристиках человека”. Подчеркивается значение указанной публикации с позиции нового взгляда на современные разработки, касающиеся проблем биологического и социального в человеке в контексте продолжающейся глобализации. Предлагается несколько направлений для продолжения исследований и обсуждений, с опорой на концептуальные основания отечественной научной традиции и учитывая характерные для современности широкие рамки трансформаций. Теоретически обосновываются и эмпирически иллюстрируются как “биологический”, так и “социальный” векторы изменений сущности человека с точки зрения биосоциальной проблемы. Выдвигается тезис о том, что в обеих сферах происходят существенные изменения, выходящие за пределы традиционных взглядов как международного психологического мейнстрима, так и отечественных разработок. Отмечается, что в области биологии внимания заслуживают процессы расширения функциональных возможностей человека, связанные с современными технологиями, включая гаджеты (например, смартфоны). Говоря о влиянии социальной среды на человека, предлагается, опираясь на дискуссии в социологической литературе, использовать понятие “деструктурации” для обоснования существенного снижения детерминирующей силывоздействия внешних социальных факторов на индивидуальные действия. Показывается, что перед отечественной психологией, имеющей высокий потенциал и традиции в постановке и решении биосоциальной проблемы, нынешние реалии ставят принципиально новый вызов, связанный с тем, что в современную эпоху не природа или общество, а индивид является ключевым драйвером развития человечества. И на этот вызов науке еще предстоит ответить.

382 11

The Problem of Human Agency in Contemporary International Science

Issue 4 from 15.09.2022

Проведен анализ проблемы проактивности человека в современном международном дискурсе. Показана высокая актуальность данной проблемы как в области теории, так и в сфере прикладных исследований: образования, менеджмента, социальных движений, обусловленная реалиями жизни современного человека, тенденциями деструктурации социума, объективным ростом возможностей личности оказывать влияние на окружающие структуры и снижением степени жесткости последних. Подтверждено, что концептуальный аппарат, представленный в данной сфере, отличается разнообразием употребляемых понятий и остается несистематизированным, что существенно затрудняет понимание проблемы и является препятствием для конструктивного продвижения научных исследований в ответ на запросы практики. Показано, что центральное место в дискурсе занимает понятие “агентности” (“agency”). Кроме этого перспективным направлением исследований проактивности человека является также сфера волевой регуляции поведения. Проведенный анализ доказал, что для понимания сути проактивности личности особое значение имеет то, что личность живет и совершается не только в координатах своего “внутреннего мира”, в пространстве нервных сетей, но и в целостной динамической системе “человек-и-мир”. 

664 11

ORIGINS OF B.D. PARYGIN'S SOCIAL PSYCHOLOGY AND ITS PROSPECTS FOR UNDERSTANDING HUMANS AND SOCIETY IN THE CONTEXT OF NEO-STRUCTURATION

Issue number 4 from 01.04.2025

В статье предложен анализ теоретических и методологических оснований научного наследия Б.Д. Парыгина в связи с 95-летием со дня его рождения. Показаны “линии преемственности”, историко-концептуальные связи его творчества с российской традицией социальной и гуманитарной науки, прослеживаемой нами с последней трети XIX в. Это выражается, с одной стороны, в междисциплинарности его подхода, интегрирующего психологические разработки с социологическими и философскими, с другой стороны, в особом акценте на созидательном духовном потенциале личности, понимание которого требует выхода за пределы логики детерминизма со стороны социума, признания трансформирующих возможностей человека по отношению к окружающему миру. Эти особенности высоко актуальны в контексте современных вызовов, связанных с радикальными изменениями среды, которые в социальной теории были обобщены под терминами “морфогенетическое общество” и “неоструктурация”, подчеркивающими зависимость эволюции общественных систем не только от институционально заданных закономерностей, но и от индивидуальной агентности, т.е. способности трансформировать среду в недетерминированном социальными структурами направлении. В частности, показаны перспективы применения идей Парыгина для современных исследований в сфере труда и образования.

8 0