ALEXANDER FEDOROV

By this author

THE HABIT OF CRISIS

from 01.08.2025

Ставится под сомнение корректность утверждения о том, что мировая психология ненаходится в кризисе. И среди российских, и среди зарубежных психологов есть как сторонники,так и противники мнения о том, что психология пребывает в кризисе, поэтому нельзя утверждать,что за констатацией кризиса психологии скрывается кризис идентичности отечественных психологов. Меньшая острота дискуссии в зарубежной психологии по этому поводу объясняется привычкой жить в кризисном состоянии

507 4

ПРОТИВ ДУХОВНОГО ИНТЕЛЛЕКТА

from 01.09.2011

492 1

SPIRITUAL INTELLIGENCE AND SECULAR PSYCHOLOGY (COMMENTARY ON G. V. OZHIGANOVAS ARTICLE PSYCHOLOGICAL ASPECTS OF SPIRITUALITY. PART I. SPIRITUAL INTELLIGENCE)

from 01.07.2011

Рассматривается понятие "духовный интеллект" и приводится его критика. С учетом отсутствия эмпирических подтверждений и ряда теоретических проблем в самой концепции духовного интеллекта ставится под сомнение необходимость введения этого конструкта в терминологический аппарат психологии.

516 1

Bibliometric Analysis of the Three-Volume Labor “Development of the Concepts of Modern Psychology” (2018–2021)

Issue 1 from 26.02.2023

В статье представлен библиометрический анализ понятий, исследованных учеными Института психологии РАН и раскрытых в трех томах труда “Разработка современных понятий психологии” (2018, 2019, 2021). Проведенное обобщение по всем представленным понятиям позволило выдвинуть гипотезу о существовании метапонятий — субъекта и коллективного субъекта, которые стягивают сетевую организацию понятийных полей, задавая архитектуру их системно-сетевой организации. Проведенный библиометрический анализ понятий трех томов показал, что картирование понятий позволяет выделить кластеры сетевой организации, среди которых есть два, которые можно условно обозначить как “индивидуальный субъект” и “коллективный субъект” Анализ морфем по трем томам свидетельствует, что морфема “субъект-” уступает только морфеме “психолог-”, опережая по частоте встречаемости все остальные. Эти результаты могут поддерживать гипотезу о существовании “метапонятий” и их роли в системно-сетевой организации. В результате сравнительного анализа на основе авторских ключевых слов понятийной карты публикаций, индексированных в Scopus за пять лет, показано, что “стягивания” терминов в комплексы, которые могут быть обозначены как индивидуальный и коллективный субъекты, обнаружить не удалось, тогда как анализ статей в той же базе тех же авторов за 20 лет обнаружил два центра. Индивидуальный и коллективный субъекта становятся центральными понятиями, с множественными связями. Вопрос об иерархической понятийной организации остается открытым в силу ограниченных возможностей библиометрического анализа, который не позволяет выявить такие отношения между понятиями. Библиометрический анализ позволил показать сетевую организацию современных понятий, существование тематических понятийных полей и оставить открытым вопрос и системно-сетевой их организации.

347 13