Обсуждается сложная для любого кросскультурного исследования проблема допустимости различия выдвигаемых гипотез и интерпретации результатов. При этом подчеркивается обязательность применения единых психологических методов и процедур.
Автор анализирует данную проблему в ходе исследования правовых представлений, осуществленного Женевским центром по изучению прав человека, в котором участвовали российские психологи.Показано, что процесс осознания россиянами своих прав нетипичен для представителей традиционно правовых государств. У российской личности это осознание связано со степенью ее столкновения с правовыми проблемами в реальной жизни и происходит на основе взаимного выполнения обязательств.Предлагается теоретико-эмпирическая модель исследования интерпретации авторских концепций. Выявленные при анализе типологические особенности: априорность вывода, объективизм (субъективизм) и разные способы их получения позволяют раскрыть психологическое разнообразие выработки личностью своего мнения.
Scopus
Crossref
Higher Attestation Commission
At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation
Scientific Electronic Library