Обсуждается сложная для любого кросскультурного исследования проблема допустимости различия выдвигаемых гипотез и интерпретации результатов. При этом подчеркивается обязательность применения единых психологических методов и процедур.
Автор анализирует данную проблему в ходе исследования правовых представлений, осуществленного Женевским центром по изучению прав человека, в котором участвовали российские психологи.Показано, что процесс осознания россиянами своих прав нетипичен для представителей традиционно правовых государств. У российской личности это осознание связано со степенью ее столкновения с правовыми проблемами в реальной жизни и происходит на основе взаимного выполнения обязательств.Предлагается теоретико-эмпирическая модель исследования интерпретации авторских концепций. Выявленные при анализе типологические особенности: априорность вывода, объективизм (субъективизм) и разные способы их получения позволяют раскрыть психологическое разнообразие выработки личностью своего мнения.
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека