A.V. Uchaev

By this author

Actual Methods for Detecting Hidden Information

Issue 1 from 01.03.2022

Способность выявлять ложь в высказываниях других людей человеком, не прошедшим специального обучения, колеблется на уровне случайного угадывания. При этом, как показывают исследования, значительное количество соискателей различных должностей, а также людей, находящихся под следствием, скрывают информацию для достижения собственных целей. В настоящее время в практической деятельности применяются различные методы выявления лжи: контактный и бесконтактный полиграф, графология, профайлинг, голосовой анализатор и пр. Кроме этого, существует большой класс активно развивающихся методов (ЭЭГ, фМРТ, спектроскопия и др.), которые в последующем могут внедриться в практику. При этом каждый из существующих методов основан на разной методологической базе, а также использует индуктивную или дедуктивную модель описания обнаруженных явлений, что выражается в различной эффективности. В данной статье осуществляется обзор вышеуказанных методов детекции лжи с сопоставлением их эффективности и перспективами использования.

493 11

System Analysis of Experimenter-Determined and “Free” Lie-Producing Behavior

Issue 6 from 22.12.2022

Выявления характеристик системной организации поведения, в т.ч. по сокрытию информации, возможно путем анализа вариабельности сердечного ритма (СР) индивида, в частности по показателям энтропии (Э). Существуют различные методы исследования лжи, применительно к проверкам на полиграфе, имеющие разную степень валидности. В одних выбор скрываемых сведений определяется экспериментатором, в других – самим испытуемым. Ранее нами проводилось исследование, в ходе которого его участникам следовало скрывать автобиографическую определяемую экспериментатором информацию, приобретенную на разных этапах индивидуального развития. Обнаружено, что характер изменения ЭСР зависит от типа скрываемой информации. Целью настоящей работы было выявление системного обеспечения поведения по сокрытию информации разного типа, выбранной для сокрытия самими участниками, проходящими проверку на полиграфе при трудоустройстве (40 человек). Они скрывали информацию, приобретенную на разных этапах онтогенеза и относящуюся к разным доменам опыта. Было выявлено увеличение ЭСР во время лжи (p < 0.05) во всех сериях эксперимента, кроме сокрытия информации, относящейся к сравнительно новому опыту. Разная динамика изменения ЭСР в двух исследованиях, предположительно, обусловлена тем, что участники настоящего эксперимента реализовывали поведение “лжи”, а в предыдущем – поведение “вранья” (различие см. [8]). В обеих сериях не было значимых изменений ЭСР при ответах, обращенных к сравнительно новому опыту, по-видимому, в связи со стрессовой регрессией (подавление активности наиболее дифференцированных систем). Результаты позволяют полагать, что важным фактором, обусловливающим индивидуальные различия в организации поведения сокрытия информации, является то, какое место в истории формирования опыта индивида занимает опыт, который связан со скрываемой информацией. Данные, полученные в описываемых экспериментах, позволяют сделать выводы о различиях системной организации поведения по продуцированию разных типов лжи, имеющих одинаковое внешнее проявление (ответ “нет”).

432 8