Везде

ООНПсихологический журнал Psikhologicheskii zhurnal

  • ISSN (Print) 0205-9592
  • ISSN (Online) 3034-588X

Обеспечение справедливости уголовного судопроизводства: философские основания построения частной отраслевой теории

Вы можете
Код статьи
S013207690009317-0-
DOI
10.31857/S013207690009317-0
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Тимошенко Андрей Анатольевич
Том/ Выпуск
Том / Номер 5
Страницы
94-107
Аннотация

В статье рассматриваются общие теории справедливости, сформулированные в различные эпохи в рамках формирования мировоззренческого отношения к социальной деятельности. По результатам анализа установлено, что ключевые признаки справедливого построения общественных отношений были описаны в период античности. Позднее теория справедливости гуманизировалась, проводились исследования относительно нравственных требований к справедливому поведению. В западной философской литературе преобладают эгалитарные взгляды на теорию справедливости, следствием чего наблюдается реставрация отдельных идей утилитаристского толка. В России, несмотря на позиции сторонников безграничных свобод индивида, преобладает особый патриотический взгляд на идею справедливого государственного устройства. В этих условиях проблема справедливости судопроизводства должна решаться комплексно, с учетом сложившихся традиций. С точки зрения теории процедурной (процессуальной) справедливости нужно тонко настраивать применение отдельных принципов и институтов уголовно-процессуального права. Формулирование частной теории обеспечения справедливости уголовно-процессуальной деятельности должно проходить с учетом необходимости создать условия не только для назначения справедливого наказания установленному на основе полученных доказательств виновному, но и защищать интересы любого лица, в той или иной степени оказавшихся в сфере интересов уполномоченных правоохранительных органов. При этом справедливость уголовного судопроизводства заключается в наличии реакции государства в лице специальных органов на совершенное, совершаемое или готовящееся общественно опасное деяние.

Ключевые слова
справедливость, принцип справедливости, уголовное судопроизводство, право на справедливое судебное разбирательство, гуманизация, истина, доказательства, объективность, этика, нравственность, мораль
Дата публикации
24.05.2021
Год выхода
2021
Всего подписок
21
Всего просмотров
1801

Библиография

  1. 1. Александров А.С. Духless русского уголовно-процессуального права // Уголовное судопроизводство. 2010. № 1. С. 2–12.
  2. 2. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Соч.: в 4 т. / ред. и авт. вступ. ст. А.И. Доватур, Ф.Х. Кессиди; примеч. В.В. Бибихина и др. М., 1983. Т. 4. С. 148 - 151.
  3. 3. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М., 1998. С. 24.
  4. 4. Бердяев Н.А. Смысл истории. Новое Средневековье. М., 2002. С. 133.
  5. 5. Бердяев Н.А. Философская истина и интеллегентская правда // Духовный кризис интеллигенции. Статьи по общественной и религиозной психологии (1907–1909 г.). СПб., 1910. С. 177, 178.
  6. 6. Боргош Ю. Фома Аквинский. М., 1966. С. 147–149.
  7. 7. Бочкарёв С.А. К чему привела актуализация вопроса о философии отраслей права // Росс. журнал правовых исследований. 2019. № 2. С. 15.
  8. 8. Бутенко А.П., Дектярь Л.С., Киселев В.П. Социализм: социальная справедливость и равенство. М., 1988. С. 151 - 156.
  9. 9. Бухарин Н.И. Теория пролетарской диктатуры // Бухарин Н.И. Атака: сб. теоретических работ. М., 1924. С. 91–114.
  10. 10. Васильев О.Л. Является ли справедливость уголовно-процессуальным принципом? // Государство и право. 2017. № 12. С. 64–71.
  11. 11. Воскобитова Л.А. Философские аспект проблем познания в уголовном судопроизводстве // Социум: ценности и смыслы. 2013. № 12. С. 22.
  12. 12. Гринберг Р.С. В мире перемен. М., 2006. С. 163.
  13. 13. Гусейнов А.А. Справедливость // Философский словарь / под ред. А.А. Гусейнова и Ю.Н. Солодухина; сост. П.П. Апрышко, А.П. Поляков, С.М. Малков. 9-е изд., дораб. и доп. М., 2021. С. 718, 719.
  14. 14. Гусейнов А.А. Справедливость // Этика: энциклопедический словарь / под общ. ред. Р.Г. Апресяна, А.А. Гусейнова. М., 2001. С. 457, 458.
  15. 15. Жуков В.Н. От «методологического эссенциализма» к тоталитаризму: неоконченный спор Карла Поппера с Платоном. Этика и политика Платона // Государство и право. 2020. № 12. С. 25–34. DOI: 10.31857/S102694520012728-1.
  16. 16. Жуков В.Н. Справедливость // Философия права. Словарь. 2-е изд., дор. и доп. / под ред. и сост. В.Н. Жукова. М., 2021. С. 691–696.
  17. 17. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978. С. 20, 33, 48.
  18. 18. Ильин И.А. О воспитании русского народа к справедливости // Наши задачи (статьи 1948–1954 гг.). Париж, 1956. Т. I. С. 181 - 183.
  19. 19. Кант И. Спор факультетов // Кант И. Соч.: в 6 т. М., 1966. Т. 6. С. 321, 322.
  20. 20. Кашников Б.Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. Великий Новгород, 2004. С. 232, 233.
  21. 21. Клеандров М.И. О направлениях совершенствования механизма судебной власти в обеспечении справедливости правосудия // Государство и право. 2021. № 3. С. 7–23. DOI: 10.31857/S102694520014034-8.
  22. 22. Ковтун Н.Н. Акты конституционного правосудия как фактор декодификации УПК РФ // Уголовный процесс. 2008. № 11. С. 3–10.
  23. 23. Козлов М.И. Социальная справедливость в контексте русской традиции. Архангельск, 2010. С. 184.
  24. 24. Ксенофонт. Воспоминания о Сократе: сб. / пер. и послесл. С.И. Соболевского. М., 1993. С. 13, 14, 46, 119.
  25. 25. Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 93.
  26. 26. Локк Дж. Мысли о воспитании / пер. с англ. А. Басистова. 2-е изд. М., 1904. С. 29, 30.
  27. 27. Ляхов Ю.А. Агностицизм не может быть в основе справедливого судопроизводства // Государство и право. 2018. № 11. С. 126–129. DOI: 10.31857/S013207690002188-8.
  28. 28. Майоров Г.Г. Формирование средневековой философии. Латинская патристика. М., 1979. С. 120. 124.
  29. 29. Матузов Н.И. Правовой нигилизм как образ жизни // Вестник СГЮА. 2012. № 4. С. 17–33.
  30. 30. Митрополит Иларион. Слово о законе и благодати / предисл. митрополита Иоанна (Снычева); сост., вступ. ст., пер. В.Я. Дерягина; отв. ред. О.А. Платонов. М., 2011. С. 41.
  31. 31. Михайловский Н.К. Соч. 4-е изд. СПб., 1906. Т. 1. С. 5, 114.
  32. 32. Нерсесянц В.С. Философия права: учеб. для вузов. 2-e изд., перераб. и доп. М., 2013. С. 525–527.
  33. 33. Пицци У.Т. Судопроизводство без истины. Почему наша система уголовного судопроизводства стала дорогой ошибкой / пер. с англ. Д.А. Печегин. М., 2019. С. 65 - 67.
  34. 34. Платон. Протагор // Соч. Платона, переведенные с греческого и объясненные проф. Карповым. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1863. Ч. 1. С. 77.
  35. 35. Поляков М.П. «Процессуальное» и «непроцессуальное» как категории философии уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. 2006. № 4. С. 14–19.
  36. 36. Прокофьев А.В. Воздать каждому должное… Введение в теорию справедливости. М., 2013. С. 180, 510.
  37. 37. Рачков П.А. Правда - справедливость // Вестник Московского ун-та (Сер. 7. Философия). 1996. № 1. С. 83 - 107.
  38. 38. Рихтер Р.Г.М. Скептицизм в философии. СПб, 1910. Т. 1. С. 80.
  39. 39. Роулз Дж. Теория справедливости / науч. ред. В.В. Целищев; пер. с англ. В.В. Целищева при участии В.Н. Карповича и А.А. Шевченко. Новосибирск, 1995. С. 26, 52.
  40. 40. Соловьев В.С. Конец спора // Собр. соч. В.С. Соловьева. СПб., 1896. Т. 6. С. 457.
  41. 41. Соловьев В.С. Спор о справедливости // Собрание сочинений В.С. Соловьева. 2-е изд. СПб., 1914. Т. 6. С. 447 - 449.
  42. 42. Сорокин П. Социализм и социальное равенство // Сорокин П. Заметки социолога. Социологическая публицистика / под ред. А.О. Бороноева, И.А. Голосенко, В.В. Козловского. СПб., 2000. С. 105 - 109.
  43. 43. Старченко А.А. Методологические проблемы судопроизводства // Вестник Московского ун-та. Сер. 8. Экономика, философия. 1963. № 4. С. 38 - 76.
  44. 44. Степаненко Р.Ф. Справедливость и законопорядок: теоретико-методологический аспект // Государство и право. 2020. № 6. С. 83, 84. DOI: 10.31857/S013207690009939-4.
  45. 45. Стучка П.И. Революционная роль права и государства: общее учение о праве. М., 1924. С. 46, 47.
  46. 46. Сэндел М. Справедливость: как поступать правильно? / пер. с англ. А. Калинина. М., 2013. С. 49, 50.
  47. 47. Тимошенко А.А. Разумность как средство от формализма в науке и практике (уголовно-процессуальный аспект) // Росс. журнал правовых исследований. 2014. № 4. С. 161–169.
  48. 48. Тощенко Ж. Парадоксы и противоречия правового сознания // Безопасность Евразии. 2002. № 3. С. 563–565.
  49. 49. Филимонов В.Д. Гуманизм как принцип права // Государство и право. 2013. № 1. С. 104.
  50. 50. Халилов Ф.Я. Некоторые вопросы участия адвоката в уголовном процессе в контексте права на справедливое судебное разбирательство // Государство и право. 2018. № 2. С. 42–48.
  51. 51. Хеффе О. Справедливость: философское введение / пер. с нем. О.В. Кильдюшова; под ред. Т.А. Дмитриева. М., 2007. С. 30, 32, 66.
  52. 52. Хомяков А.С. По поводу статьи И.В. Киреевского «О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению в России // Полн. собр. соч. А.С. Хомякова. 3-е изд., доп. М., 1900. Т. 1. С. 236.
  53. 53. Чанышев А.Н. Философия Древнего мира: учеб. для вузов. М., 1999. С. 98, 115, 116, 180–189.
  54. 54. Человек. Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир - эпоха Просвещения / редкол.: И.Т. Фролов и др.; сост. П.С. Гуревич. М., 1991. С. 24 - 28.
  55. 55. Чельцов-Бебутов М.А. Социалистическое правосознание и уголовное право революции. Харьков, 1924. С. 51.
  56. 56. Шадрин В.С. Формирование реального правового регулирования в практике применения уголовно-процессуального закона // Росс. журнал правовых исследований. 2018. № 2 (15). С. 126.
  57. 57. Ясперс К. Смысл и назначение истории / пер. с нем. М., 1991. С. 33.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека