ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА НА ГРАНИЦЕ С ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СИНГУЛЯРНОСТЬЮ
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА НА ГРАНИЦЕ С ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СИНГУЛЯРНОСТЬЮ
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000378-2-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Сергеева А. С.  
Должность: преподаватель кафедры социальных и гуманитарных наук, факультет технологического менеджмента и инноваций
Аффилиация: ФГАОУВО Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Сергеев С. Ф.
Должность: профессор
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Аннотация

Рассматриваются дискуссионные вопросы, содержащиеся в статье А. Л. Журавлева, Т. А. Нестика, А. В. Юревича, посвященной прогнозу развития психологической науки и практики в России и мире к 2030 году. Показаны возможные ошибки и неточности долговременного прогноза, связанные с нелинейным характером техногенной эволюции человеческой цивилизации вблизи точек "технологической сингулярности". Рассматриваются дисциплинарная и трансдисциплинарная эволюция психологии, изменение ее границ и содержания в зависимости от этапов развития общества и технологий.

Ключевые слова
прогноз развития, самоорганизация, технологическая сингулярность, техногенная среда, эволюция.
Классификатор
Всего подписок
4
Всего просмотров
499
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0205-95920000378-2-1 Дата внесения исправлений в статью - 07.10.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Голиков Ю. Я. Психологические проблемы конвергентных технологий // Актуальные проблемы психологии труда, инженерной психологии и эргономики. Вып. 6. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2014. С. 13‒31.
  2. Журавлев А. Л., Нестик Т. А., Юревич А. В. Прогноз развития психологической науки и практики к 2030 г. // Психологический журнал. 2016. Т. 37. № 5. С. 55‒74.
  3. Журавлев А.Л., Ушаков Д.В., Нестик Т.А., Поддъяков А.Н., Юревич А.В. Социальная психология знания. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2016.
  4. Назаретян А. П. Середина XXI века: загадка сингулярности // Вестник Российской академии наук. 2015. Т. 84. № 3. С. 275‒277.
  5. Нестик Т.А., Журавлев А. Л. Обмен знаниями, групповая рефлексивность и  корпоративная память как объекты социальной психологии // Психологический журнал. 2010. Т. 31. № 3. С. 5–16.
  6. Панов А. Д. Завершение планетарного цикла эволюции? // Философские науки. 2005. № 3‒4. С. 42– 49; 31–50.
  7. Панов А. Д. Технологическая сингулярность, теорема Пенроуза об искусственном интеллекте и квантовая природа сознания // Метафизика.2013. № 3 (9). С. 141‒188.
  8. Россия в глобализирующемся мире: мировоззренческие и  социокультурные аспекты / Отв. ред. В.С. Степин. М.: Наука, 2007.
  9. Сергеев С. Ф. Психологические аспекты проблемы интерфейса в техногенном мире // Психологический журнал. 2014. Т. 35. № 5. С. 88–98.
  10. Сергеев С. Ф. Эргономика и  инженерная психология техногенного мира: вопросы методологии, теории и  практики // Современные тенденции развития психологии труда и  организационной психологии. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2015. С. 47–56.
  11. Степин В. С. Цивилизация и  культура. СПб.: СПбГУП, 2011.
  12. Kurzwell R. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. Viking Penguin, New York, 2005.
  13. Sergeev S. F. Humans within the Framework of Technobiotics Evolution // European Journal of Psychological Studies. 2014. Vol. 3. № 3. P. 93‒101. (In Russian)
  14. Snooks G. D. Whyishistorygettingfaster? Measurementandexplanation // Философские науки. 2005. № 4. С. 51‒68.
  15. Vinge V. The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era. San Diego, 1993.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести