Везде
ПРИВЫЧКА К КРИЗИСУ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ПРИВЫЧКА К КРИЗИСУ
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000378-2-
DOI
10.31857/S20000378-2-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
ФЕДОРОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ 
Аннотация
Ставится под сомнение корректность утверждения о том, что мировая психология ненаходится в кризисе. И среди российских, и среди зарубежных психологов есть как сторонники,так и противники мнения о том, что психология пребывает в кризисе, поэтому нельзя утверждать,что за констатацией кризиса психологии скрывается кризис идентичности отечественных психологов. Меньшая острота дискуссии в зарубежной психологии по этому поводу объясняется привычкой жить в кризисном состоянии
Ключевые слова
кризис в психологии, воспроизводимость, история психологии
Классификатор
Всего подписок
4
Всего просмотров
498
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0205-95920000378-2-1 Дата внесения исправлений в статью - 07.10.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Двойнин А.М. Кризис в  психологии или кризис идентичности российских психологов? // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 6. C. 94–107. Dvoynin A.M. Krizis v psihologii ili krizis identichnosti rossijskih psihologov? // Psihologicheskii zhurnal. 2015. Vol. 36. № 6. P. 94–107.
    2. 

  2. Мазилов В.А. Кризис в психологии: конструктивная роль в профессиональном сообществе // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Психология. 2015. № 2 (9). C. 22–33. Mazilov V.A. Krizis v psihologii: konstruktivnaya rol’ v professional’nom soobshhestve // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Psihologiya.
    3. 

  3. Boutilier R.G., Roed J.C., Svendsen A.C. Crises in the two social psychologies: A critical comparison // Social Psychology Quarterly. 1980. № 1 (43). P. 5–17.
    4. 

  4. Dafermos M. Rethinking the crisis in social psychology: A dialectical perspective // Social and Personality Psychology Compass. 2015. № 8 (9). P.  394– 405.
    5. 

  5. Driver-Linn E. Where is psychology going? Structural fault lines revealed by psychologists’ use of Kuhn // American Psychologist. 2003. № 4 (58). P. 269– 278.
    6. 

  6. Earp B.D., Trafimow D. Replication, falsification, and the crisis of confidence in social psychology // Quantitative Psychology and Measurement. 2015. (6). P. 621.
    7. 

  7. Elms A. C. The crisis of confidence in social psychology // American Psychologist. 1975. № 10 (30). P. 967–976.
    8. 

  8. Everett J.A.C., Earp B. D. A tragedy of the (academic) commons: interpreting the replication crisis in psychology as a social dilemma for early-career researchers // Personality and Social Psychology. 2015. P. 1152.
    9. 

  9. Faye C. American social psychology: Examining the contours of the 1970s crisis // Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences. 2012. № 2 (43). P. 514–521.
    10. 

  10. Francis G. The psychology of replication and replication in psychology // Perspectives on Psychological Science. 2012. № 6 (7). P. 585–594.
    11. 

  11. Goertzen J. R. On the possibility of unification the reality and nature of the crisis in psychology // Theory & Psychology. 2008. № 6 (18). P. 829–852.
    12. 

  12. Henriques G. R. Psychology defined // Journal of Clinical Psychology. 2004. № 12 (60). P. 1207–1221.
    13. 

  13. Kimble G. A. Behaviorism and unity in psychology // Current Directions in Psychological Science. 2000. № 6 (9). P. 208–212.
    14. 

  14. Koole S. L., Lakens D. Rewarding replications: A sure and simple way to improve psychological science // Perspectives on Psychological Science. 2012. № 6 (7). P. 608–614.
    15. 

  15. Lipsey M. W. Psychology: preparadigmatic, postparadigmatic, or misparadigmatic? // Science Studies. 1974. № 4 (4). P. 406–410.
    16. 

  16. Makel M. C., Plucker J. A., Hegarty B. Replications in psychology research: How often do they really occur? // Perspectives on Psychological Science. 2012. № 6 (7). P. 537–542.
    17. 

  17. Open Science Collaboration. An open, large-scale, collaborative eóort to estimate the reproducibility of psychological science // Perspectives on Psychological Science. 2012. № 6 (7). P. 657–660.
    18. 

  18. Open Science Collaboration. Estimating the reproducibility of psychological science // Science. 2015. № 6251 (349). P. aac4716.
    19. 

  19. Pancer S.M. Social psychology: The crisis continues // In D. Fox & I. Prilleltensky (Eds.), Critical Psychology: An Introduction. London: Sage, 1997. P. 150–165.
    20. 

  20. Parker I. The crisis in modern social psychology: How to End It. London; New York: Routledge Kegan & Paul, 1989.
    21. 

  21. Pashler H., Harris C. R. Is the replicability crisis overblown? Three arguments examined // Perspectives on Psychological Science. 2012. № 6 (7). P. 531–536.
    22. 

  22. Proietto M., Lombardo G. P. The “crisis” of psychology between fragmentation and integration: The Italian case // Theory & Psychology. 2015. № 3 (25). P. 313–327.
    23. 

  23. Sherifl M. Crisis in social psychology: Some remarks towards breaking through the crisis // Personality and Social Psychology Bulletin. 1977. № 3 (3). P. 368–382.
    24. 

  24. Silverman I. Crisis in social psychology: The relevance of relevance // American Psychologist. 1971. № 6 (26). P. 583–584.
    25. 

  25. Staats A. W. Unifying psychology requires new infrastructure, theory, method, and a research agenda // Review of General Psychology. 1999. № 1 (3). P. 3–13.
    26. 

  26. Stroebe W., Postmes T., Spears R. Scientific misconduct and the myth of self-correction in science // Perspectives on Psychological Science. 2012. № 6 (7). P. 670–688.
    27. 

  27. Stroebe W., Strack F. The Alleged crisis and the illusion of exact replication // Perspectives on Psychological Science. 2014. № 1 (9). P. 59–71.
    28.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести