Целью исследования было выявление характеристик моральных оценок мужчин и женщин разных возрастных групп российского общества. Предполагалось, что половозрастные особенности индивидуального опыта социокультурных взаимодействий могут проявляться в моральны
Целью исследования было выявление характеристик моральных оценок мужчин и женщин разных возрастных групп российского общества. Предполагалось, что половозрастные особенности индивидуального опыта социокультурных взаимодействий могут проявляться в моральны
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000392-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Аннотация
Целью исследования было выявление характеристик моральных оценок мужчин и женщин разных возрастных групп российского общества. Предполагалось, что половозрастные особенности индивидуального опыта социокультурных взаимодействий могут проявляться в моральных суждениях людей. Участники исследования (N = 327, 16-69 лет) оценивали моральную допустимость утилитарных просоциальных действий, приводящих к спасению пятерых людей за счет смерти другого человека. Показано, что мужчины по сравнению с женщинами оценивают причинение смертельного вреда одному человеку для спасения пятерых как более допустимое, т.е. их суждения были более утилитарными. Выявлен тренд к снижению утилитарности моральных оценок с возрастом. Полученные половозрастные различия обсуждаются с позиций системно-эволюционного подхода в свете проблемы соотношения интуитивного и рационального компонентов морального суждения.
Ключевые слова
Моральное суждение, моральная оценка, morality, моральная дилемма, индивидуальный опыт, культура, социокультурные факторы, системная дифференциация, системно-эволюционный подход,
Классификатор
Всего подписок
1
Всего просмотров
556
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Александров Ю.И. Психофизиологическое значение активности центральных и периферических нейронов в поведении. М.: Наука, 1989.
  2. Александров Ю.И. От эмоций к сознанию//Психология творчества: Школа Я.А. Пономарева/Под ред. Д.В. Ушакова. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2006. С. 5-28.
  3. Александров Ю.И., Александрова Н.Л. Субъективный опыт, культура и социальные представления. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2009.
  4. Александров Ю.И., Александрова Н.Л., Харламенкова Н.Е. Субъективный опыт: личностное и социокультурное//Человек. 2011. № 2. С. 104-113.
  5. Ананьев Б.Г. Возрастная периодизация жизненного цикла человека//Человек как предмет познания. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1968. С.129-136.
  6. Арутюнова К.Р., Знаков В.В., Александров Ю.И. Моральные суждения в современном российском обществе: кросс-культурный аспект//Нравственность современного российского общества: психологический анализ/Под ред. Журавлева А.Л., Юревича А.В. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2012. С. 255-268.
  7. Берн Ш. Гендерная психология. М.: Прайм-Еврознак, 2004.
  8. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.: Наука, 1978.
  9. Дробницкий О.Г. Моральная философия//Избранные труды/Сост. Р.Г. Апресян. М.: Гардарики, 2002.
  10. Знаков В.В. Теоретические основания психологии человеческого бытия//Психологический журнал. 2013. T. 34. № 2. C. 29-38.
  11. Корнилова Т.В., Чигринова И.А. Стадии индивидуальной морали и принятие неопределенности в регуляции личностных выборов//Психол. журн. 2012. Т. 33. № 2. С. 69-87.
  12. Купрейченко А.Б. Структурно-динамическая модель нравственного самоопределения//Нравственность современного российского общества: психологический анализ/Под ред. Журавлева А.Л., Юревича А.В. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2012. С. 60-76.
  13. Максимова Н.Е., Александров И.О., Тихомирова И.В., Филиппова Е.В., Никитин Ю.Б. Соотношение грамматики и семантики высказываний со структурой индивидуального знания (к проблеме рационального-интуитивного)//Психол. журн. 1998. Т. 19. № 3. С. 63-83.
  14. Марцинковская Т.Д. Переживание как механизм социализации и формирования идентичности в современном меняющемся мире//Психологические исследования: электрон. науч. журн. 2009. N 3 (5). URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 25.08.2015).
  15. Пономарев Я.А. Психика и интуиция. М.: Политиздат, 1967.
  16. Сергиенко Е.А. Раннее когнитивное развитие: новый взгляд. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2006.
  17. Шадриков В.Д. Поведение как фактор формирования совести//Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2006. Т. 3. № 4. С. 3-13.
  18. Швырков В.Б. Введение в объективную психологию: нейрональные основы психики. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2006.
  19. Aldrich D., Kage R. Mars and Venus at Twilight: A critical investigation of moralism, age effects, and sex differences//Political Psychology. 2003. V. 24. № 1. P. 23-40.
  20. Alexandrov Yu.I, Grechenko T.N., Gavrilov V.V., Gorkin A.G., Shevchenko D.G., Grinchenko Yu.V., Aleksandrov I.O., Maksimova N.E., Bezdenezhnych B.N., Bodunov M.V. Formation and realization of individual experience in humans and animals: A psychophysiological approach//Conceptual advances in brain research. Vol. 2. Complex brain functions. Conceptual advances in Russian neuroscience/(Ed.) R. Miller, A.M. Ivanitsky, P.M. Balaban. Harwood Academic Publishers, 2000. P. 181-200.
  21. Arutyunova K.R., Alexandrov Yu.I., Znakov V.V., Hauser M.D. Moral judgments in Russian culture: Universality and cultural specificity//Journal of Cognition and Culture. 2013. V. 13. № 3-4. P. 255-285.
  22. Banerjee K., Huebner B., Hauser M. Intuitive moral judgments are robust across variation in gender, education, politics and religion: A large-scale web-based study//Journal of Cognition and Culture. 2010. V. 10. P. 253-281.
  23. Bennett S., Farringtona D.P., Huesmann L.R. Explaining gender differences in crime and violence: The importance of social cognitive skills//Aggression and Violent Behavior. 2005. Vol. 10. P. 263-288.
  24. Brody L.R. Gender differences in emotional development: A review of theories and research//Journal of Personality. 1985. V. 53. № 2. P. 102-149.
  25. Chap J.B. Moral judgment in middle and late adulthood: the effects of age-appropriate moral dilemmas and spontaneous role taking//Int. J. Aging Hum. Dev. 1985-1986. V. 22. № 3. P. 161-172.
  26. Cushman F., Young L., Hauser M.D. The role of conscious reasoning and intuition in moral judgments: testing three principles of harm//Psychological Science. 2006. V. 17. P. 1082-1089.
  27. Dwyer S. Moral competence//Philosophy and Linguistics/(Ed.) K. Murasugi, R. Stainton. Boulder, CO: Westview Press, 1999. P. 169-190.
  28. Field A. Discovering statistics using IBM SPSS. London, UK: SAGE Publications Ltd., 2009.
  29. Friesdorf R., Conway P., Gawronski B. Gender differences in responses to moral dilemmas: A process dissociation analysis//Personality and Social Psychology Bulletin. 2015. P. 1-18.
  30. Fumagalli M., Ferrucci R., Mameli F., Marceglia S.,Mrakic-Sposta S., Zago S., Lucchiari C., Cononni D., Nordio F., Pravettoni G., Cappa S., Priori A. Gender-related differences in moral judgments//Cogn Process. 2010. V. 11. P. 219-226.
  31. Gilligan C. In a different voice: Woman's conception of self and morality//Harvard Educational Review. 1977. V. 47. P. 481-517.
  32. Gilligan C. In a different voice: psychological theory and women's development. Cambridge: Harvard University Press, 1982.
  33. Gosling S.D., Srivastava S., John O.P. Should we trust web-based studies?//American Psychologist. 2004. V. 59. № 2. Р 93-104.               
  34. Greene J.D., Sommerville R.B., Nystrom L.E., Dar- ley J.M., Cohen J.D. An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment // Science. 2001. V. 293. P. 2105-2108.
  35. Greene J.D., Nystrom L.E., Engell A.D., Darley J.M., Cohen J.D. The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment//Neuron. 2004. V. 44. P. 389-400.
  36. Greene J.D. Beyond point-and-shoot morality: Why cognitive (neuro)science matters for Ethics//Ethics. 2014. V. 124. № 4. P. 695-726.
  37. Grossmann I., Varnum M.E.W. Social class, culture, and cognition//Social Psychological and Personality Science. 2011. V. 2. P. 81-89.
  38. Haidt J. The emotional dog and its rational tail: a social intuitionist approach to moral judgment//Psychological Review. 2001. V. 108. P. 814-834.
  39. Haidt J. The new synthesis in moral psychology//Science. 2007. V. 316. P. 998-1002.
  40. Harenski C.L., Antonenko O., Shane M.S., Kiehl K.A. Gender differences in neural mechanisms underlying moral sensitivity//Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 2008. V. 3. P. 313-321.
  41. Harenski C.L., Harenski K.A., Shane M.S., Kiehl K.L. Neural development of mentalizing in moral judgment from adolescence to adulthood//Dev. Cogn. Neurosci. 2012. V. 2. № 1. P. 162-173.
  42. Harman G. Moral philosophy meets social psychology: Virtue ethics and the fundamental attribution error//Proceedings of the Aristotelian Society. 1999. V. 99. P. 315-331.
  43. Hauser M.D. Moral minds. How nature designed our universal sense of right and wrong. New York: Ecco (Harper Collins), 2006.
  44. Hauser M.D., Cushman F., Young L., Jin R.K.-X., Mikhail J. A dissociation between moral judgments and justifications//Mind and Language. 2007. V. 22. P. 1-21.
  45. Hauser M.D., Tonnaer F., Cima M. When moral intuitions are immune to the law: a casestudy of euthanasia and the act-omission distinction in the Netherlands//Journal of Cognition and Culture. 2009. V. 9. P. 149-169.
  46. Huebner B., Dwyer S., Hauser M.D. The role of emotion in moral psychology//Trends in Cognitive Science. 2008. V. 13. P. 1-6.
  47. Huebner B., Lee J.J., Hauser M.D. The moral-conventional distinction in mature moral competence//Journal of Cognition and Culture. 2010. V. 10. P. 1-26.
  48. Kuo W.-J., Sjostrom T., Chen Y.-P., Wang Y.-H., Huang C.-Y. Intuition and Deliberation: Two Systems for Strategizing in the Brain//Science. 2009. V. 324. P. 519-522.
  49. Lieberman M.D. Intuition: A Social Cognitive Neuroscience Approach//Psychological Bulletin. 2000. V. 126. № 1. P. 109-137.
  50. Mikhail J. Rawls' Linguistic Analogy: A Study of the ‘Generative Grammar' Model of Moral Theory Described by John Rawls in ‘A theory of justice': PhD Thesis. NY: Cornell University, Ithaca, 2000.
  51. Mikhail J. Universal Moral Grammar: Theory, evidence and the future//Trends in Cognitive Science. 2007. V. 11. № 4. P. 143-152.
  52. Mikhail J. Elements of Moral Cognition: Rawls' Linguistic Analogy and the Cognitive Science of Moral and Legal Judgment. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
  53. Moffitt T.E., Caspi A., Rutter M., Silva P.A. Sex differences in antisocial behavior. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 2001.
  54. Narvaez D., Radvansky G.A., Lynchard N.A., Copeland D.E. Are older adults more attuned to morally charged information?//Experimental Aging Research. 2011. V. 37. P. 398-434.
  55. Nisbett R.E., Peng K., Choi I., Norenzayan A. Culture and Systems of Thought: Holistic Versus Analytic Cognition//Psychological Review. 2001. V. 108. P. 291-310.
  56. Paxton J.M., Greene J.D. Moral reasoning: Hints and allegations//Topics in Cognitive Science. 2010. V. 2. № 3. P. 511-527.
  57. Paxton J.M., Ungar L., Greene J.D. Reflection and Reasoning in Moral Judgment//Cognitive Science. 2011. P. 1-15.
  58. Piaget J. The Origin of Intelligence in Children. New York: International University Press, Inc., 1952.
  59. Rawls J. A theory of justice. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.
  60. Smetana J. Toddlers' social interactions regarding moral and conventional transgressions//Child Development. 1984. V. 55. P. 1767-1776.
  61. Smetana J., Braeges J. The development of toddlers' moral and conventional judgments//Merrill-Palmer Quarterly.1990. V. 36. P. 329-346.
  62. Thoma S.J. Estimating gender differences in the comprehension and preference of moral issues//Developmental Review. 1986. V. 6. P. 165-180.
  63. Tulving E. Memory and consciousness//Can. Psychol. 1985. V. 26. P. 1-12.
  64. Turiel E. The development of social knowledge: Morality and convention. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 1983.
  65. Varnum M.E.W., Grossmann I., Kitayama S., Nisbett R.E. The origin of cultural differences in cognition: The social orientation hypothesis//Current Directions in Psychological Science. 2010. V. 19 (1) P. 9-13.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести