Везде
УПРАВЛЯЮЩИЙ КОНТРОЛЬ И ИНТУИЦИЯ НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ ТВОРЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
УПРАВЛЯЮЩИЙ КОНТРОЛЬ И ИНТУИЦИЯ НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ ТВОРЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000392-8-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
ВЛАДИМИРОВ ИЛЬЯ ЮРЬЕВИЧ  ЛЕБЕДЬ А.А. ЧИСТОПОЛЬСКАЯ АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВНА САВИНОВА АННА ДЖУМБЕРОВНА Коровкин С. Ю.
Аннотация
В соответствии с гипотезой Я.А. Пономарева, решение творческих задач проходит ряд последовательных стадий: от хорошо контролируемых и осознаваемых процессов оперирования на уровне алгоритмов до неосознаваемых, интуитивных процессов с последующим возвращением к уровню логических операций после нахождения принципа решения. Один из ключевых вопросов, который может быть поставлен в рамках развития данной гипотезы, - о роли управляющего контроля на всех стадиях решения, в том числе и на интуитивном уровне. В данной работе приведен анализ серии экспериментальных исследований, посвященных процессам управляющего контроля при решении творческих задач и осуществленных с помощью методики когнитивного мониторинга. Обсуждается возможность использования показателя динамики ошибок в выполнении задания- зонда для оценки роли управляющего контроля в решении малых творческих (инсайтных) задач. Показана различная роль управляющего контроля в решении творческих и алгоритмизированных задач, что является аргументом в пользу идеи о специфичности процессов творческого решения. Продемонстрирован факт включенности управляющего контроля в решение творческих задач на всех этапах решения.
Ключевые слова
Мышление, решение задач, интуиция, управляющий контроль, творчество, инсайт, задание-зонд
Классификатор
Дата публикации
01.01.2016
Всего подписок
1
Всего просмотров
568
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0205-95920000392-8-1 Дата внесения исправлений в статью - 15.10.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Брушлинский А.В. Мышление и прогнозирование. М.: Мысль, 1979.
    2. 

  2. Владимиров И.Ю., Коровкин С.Ю. Рабочая память как система, обслуживающая мыслительный процесс // Когнитивная психология: феномены и проблемы. М.: Ленанд, 2014. С. 8-21.
    3. 

  3. Дункер К. Психология продуктивного (творческого) мышления // Психология мышления. М.: Прогресс, 1965. С.86-234.
    4. 

  4. Келер В. Исследование интеллекта человекоподобных обезьян. М.: Издательство коммунистической Академии, 1930.
    5. 

  5. Коровкин С.Ю., Владимиров И.Ю., Савинова А.Д. Динамика загрузки рабочей памяти при решении инсайтных задач // Российский журнал когнитивной науки. 2014. № 4. С. 67-81.
    6. 

  6. Лакатос И. Методология научных исследовательских программ // Вопросы философии. 1995. № 4. С.135-154.
    7. 

  7. Мачинская Р.И. Управляющие структуры мозга // Журн. высшей нервной деятельности. 2015. Т. 65. № 1. С. 33-60.
    8. 

  8. Ньюэлл А., Шоу Дж.К., Саймон Г.А. Процессы творческого мышления // Психология мышления. М.: Прогресс, 1965. С. 500-530.
    9. 

  9. Пономарев Я.А. О понятии "психологический механизм решения творческих задач" // Психол. журн. 1996. Т. 17. № 6. С. 19-29.
    10. 

  10. Пономарев Я.А. Психология творения. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО “МОДЭК”, 1999.
    11. 

  11. Пономарев Я.А. Психология творчества. М.: Наука, 1976.
    12. 

  12. Рубинштейн С.Л. О мышлении и путях его исследования. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958.  
    13. 

  13. Спиридонов В.Ф. Психология мышления: решение задач и проблем. М.: Генезис, 2006.
    14. 

  14. Тихомиров О.К. Структура мыслительной деятельности человека. М.: Изд-во МГУ, 1969.
    15. 

  15. Ansburg P.I., Hill K. Creative and analytic thinkers differ in their use of attentional resources // Personality and Individual Differences. 2003. Vol. 34. P. 11411152.
    16. 

  16. Ash I.K., Wiley J. The nature ofrestructuring in insight: An individual differences approach // Psychonomic Bulletin & Review. 2006. Vol. 13. P. 66-73.
    17. 

  17. Baddeley A.D., Hitch G.J. Working memory// The psychology of learning and motivation / Ed. Bower G.H. NY: Academic Press, 1974. Vol. 8. P. 47-89.
    18. 

  18. Fleck J.I. Working memory demands in insight versus analytic problem solving // European Journ. of Cognitive Psychology. 2008. Vol. 20. P. 139-176.
    19. 

  19. Hambrick D.Z., Engle R.W. The role of working memory in problem solving // The Psychology of Problem Solving / Eds. Davidson J.E., Sternberg R.J. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. 176-206.
    20. 



 


    

  1. Jarosz A.F., Colflesh G.J.H., Wiley J. The effects of alcohol use on creative problem solving // Proceedings of the 32nd Annual Conference of the Cognitive Science Society / Eds. S. Ohlsson, R. Catrambone. Austin, TX: Cognitive Science Society, 2010. P. 563.
    2. 

  2. Kahneman D. Attention and effort. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall Inc., 1973.
    3. 

  3. Kaplan C.A., Simon H.A. In search of insight // Cognitive Psychology. 1990. Vol. 22. № 2. P. 374-419.
    4. 

  4. Knoblich G., Ohlsson S., Haider H., Rhenius D. Constraint relaxation and chunk decomposition in insight problem solving // Journ. of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 1999. Vol. 25. № 6. P. 1534-1555.
    5. 

  5. Kounios J., Beeman M. The Aha! Moment: The Cognitive Neuroscience of Insight // Current Directions in Psychological Science. 2009. Vol. 18. P. 210-216.
    6. 

  6. Lavric A., Forstmeier S., Rippon G. Differences in working memory involvement in analytical and creative tasks: An ERP study // Cognitive Neuroscience. 2000. Vol. 11. P. 1613-1618.
    7. 

  7. Navon D. Forest before trees: The precedence of global features in visual perception // Cognitive Psychology. 1977. Vol. 9. № 3. P. 353-383.
    8. 

  8. Ormerod T.C., MacGregor J.N., Chronicle E.P. Dynamics and constraints in insight problem solving // Journ. of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 2002. Vol. 28. № 4. P. 791-799.
    9. 

  9. Peirce J.W. PsychoPy - Psychophysics software in Python // Journ. of Neuroscience Methods. 2007. Vol. 162. № 1-2. P. 8-13.
    10. 

  10. Reber P.J., Kotovsky K. Implicit Learning in Problem Solving: the Role of Working Memory Capacity // Journ. of Experimental Psychology: General. 1997. Vol. 126. № 2. P. 178-203.
    11. 

  11. Reverberi C., Toraldo A., D'Agostini S., Skrap M. Better without (lateral) frontal cortex? Insight problems solved by frontal patients // Brain. 2005. Vol. 128. P. 2882-2890.
    12. 

  12. Ricks T.R., Turley-Ames K., Wiley J. Effects of working memory capacity on mental set due to domain knowledge // Memory and Cognition. 2007. Vol. 35. P. 1456-1462.
    13. 

  13. Robbins T.W., Anderson E.J., Barker D.R., Bradley A.C., Fearnyhough C., Henson R., Hudson S.R., Baddeley A.D. Working memory in chess // Memory and Cognition. 1996. Vol. 24. № 1. P. 83-93.
    14. 

  14. Weisberg R.W., Alba J.W. An examination of the alleged role of "fixation" in the solution of "insight" problems // Journ. of Experimental Psychology: General. 1981. Vol. 110. № 2. P. 169-192.
    15.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести