Везде
ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ОБРАЗА МИРА КАК ОСНОВА ДИНАМИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ОБРАЗА МИРА КАК ОСНОВА ДИНАМИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000392-8-1
DOI
10.31857/S20000392-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
СМИРНОВ СЕРГЕЙ ДМИТРИЕВИЧ 
Аннотация
Подвергается сомнению достаточно устоявшееся представление о том, что построение образа будущего начинается с анализа информации о настоящем через призму прошлого опыта. Предлагается альтернативная концепция, в которой образ ожидаемого будущего предшествует в функциональном плане образу настоящего. Согласно этой модели, любой актуальный образ возникает как результат апробации познавательной гипотезы, генерируемой субъектом навстречу внешним воздействиям (механизм “встречного уподобления” по А.Н. Леонтьеву). Без познавательной гипотезы построение образа настоящего не начинается. Целостная, многоуровневая и динамическая система таких гипотез представляет собой образ мира человека, который выполняет функцию непрерывного прогноза как средства радикальной редукции неопределенности. На основе имеющихся данных формулируются предположения об особенностях образов мира людей с разной степенью выраженности толерантности или интолерантности к неопределенности.
Ключевые слова
образ мира антиципация гипотеза толерантность и интолерантность к неопределенности
Классификатор
Всего подписок
1
Всего просмотров
578
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Артемьева Е.Ю. Психология субъективной семантики. М.: Изд-во МГУ, 1980.
    2. 

  2. Асмолов А.Г. Психология современности: вызовы неопределенности, сложности и разнообразия // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 40 (1). URL: http://psystudy.ru/index.php/ пиш/20^8п40.Ыш1
    3. 

  3. Брушлинский А.В. Мышление и прогнозирование. М.: Мысль, 1979.
    4. 

  4. Канеман Д. Думай медленно.. Решай быстро. М.: АСТ, 2013.
    5. 

  5. Корнилова Т.В. Саморегуляция и выбор в преодолении субъективной неопределенности / Психология саморегуляции в XXI веке / Под ред. В.И. Моросановой. СПб.; М.: Нестор-История, 2011. С. 142-162.
    6. 

  6. Корнилова Т.В. Психология неопределенности: единство интеллектуально-личностной регуляции решений и выборов // Психол. журн. 2013. Т. 34. № 3. С. 89-100.     
    7. 

  7. Корнилова Т.В., Чумакова М.А., Корнилов С.А., Новикова М.А. Психология неопределенности: единство интеллектуально-личностного потенциала человека. М.: Смысл, 2010.
    8. 

  8. Ломов Б.Ф., Сурков Е.Н. Антиципация в структуре деятельности. М.: Наука, 1980.
    9. 

  9. Мадди С. Смыслообразование в процессах принятия решений // Психол. журн. 2005. Т. 26. № 6. С. 87-101.
    10. 

  10. Найссер У. Познание и реальность. М.: Прогресс, 1981.
    11. 

  11. Регуш Л.А. Психология прогнозирования: успехи в познании будущего. СПб.: Речь, 2003.
    12. 

  12. Смирнов С.Д. Место понятия "общение" в психологической теории деятельности // Вопр. психол. 2013. № 3. С. 81-91.
    13. 

  13. Смирнов С.Д. Психология образа: проблема активности психического отражения. М.: Изд-во МГУ, 1985.
    14. 

  14. Смирнов С.Д. Мир образов и образ мира как парадигмы психологического мышления // Мир психологии. 2003. № 3. С. 18-31.
    15. 

  15. Столин В.В. Исследование порождения зрительного пространственного образа // Восприятие и деятельность. М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 101-208.
    16. 

  16. Талеб Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри, 2013.
    17. 

  17. Фейгенберг И.М. Вероятностное прогнозирование // Краткий психологический словарь. М.: Политиздат, 1985. С. 39.
    18. 

  18. Шалаев Н.В. Толерантность к неопределенности в психологических теориях // Человек в ситуации неопределенности / Под ред. А.К. Болотовой. М.: ТЕИС, 2007. С. 34-48.
    19. 

  19. Chumakova M.A., Kornilov S.A. Individual differences in attitudes towards uncertainty: evidence for multiple latent profiles // Psychology in Russia: State of the Art. 2013. Vol. 6. No. 4. P. 94-108.
    20. 

  20. Frenkel-Brunswick E. Tolerance towards ambiguity as a personality variable // The American Psychologist. 1948. No. 3. P. 268.
    21. 

  21. Furnham A., Marks J. Tolerance of Ambiguity: A Review of the Recent Literature // Psychology. 2013. Vol. 4. No. 9. P. 717-728.
    22. 



 

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести