Везде
МЕТОД ОЦЕНКИ ДРУЖЕСТВЕННОСТИ ЖИЛИЩА: ОПРОСНИК "ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ДОМАШНЕЙ СРЕДЫ"
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
МЕТОД ОЦЕНКИ ДРУЖЕСТВЕННОСТИ ЖИЛИЩА: ОПРОСНИК "ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ДОМАШНЕЙ СРЕДЫ"
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000408-5-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
ДМИТРИЕВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА  БРАГИНЕЦ ЕКАТЕРИНА ИГОРЕВНА КУЗНЕЦОВА ВАЛЕРИЯ БОРИСОВНА Резниченко С. И. Нартова-Бочавер Софья Кимовна
ORCID: 0000-0002-8061-4154
Аннотация
Аргументируется высокая актуальность изучения и оценки жизненных сред обитания человека, в частности, домашней среды. Отмечается, что домашняя среда представляет собой важный эко- социальный ресурс поддержания психологического благополучия человека. Вводится понятие дружественности домашней среды. На основе теоретического обзора, а также c использованием интервью в технике лестницы, метода минимального контекста Дж. Келли и метода неоконченных предложений выделено 55 конструктов, положенных в основу создаваемого авторами опросника “Функциональность домашней среды”. Общая выборка составила 592 респондента (221 мужского пола, 371 женского, средний возраст 16.3, Me = 18.4, SD = 5.2). Четырехфакторная структура опросника лучше всего соответствует эмпирическим данным и включает в себя такие шкалы, как Прагматичность, Развитие, Стабильность, Защищенность. Описываются первичные психометрические характеристики теста. Очерчиваются перспективы его использования.
Ключевые слова
Домашняя среда, дружественность, функциональность, экологическая валидность, благополучие, интервью в технике лестницы, метод минимального контекста, опросник, прагматичность, развитие, защищенность
Классификатор
Дата публикации
03.07.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
729
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0205-95920000408-5-1 Дата внесения исправлений в статью - 18.10.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Астанина Н.Б. Особенности феномена доверия у несовершеннолетних правонарушителей мужского пола: Автореф. дисс.. канд. психол. наук. М., 2010.  
    2. 

  2. Бочавер А.А. Исследования жизненного пути человека в современной зарубежной психологии//Психологический журнал. 2008. Т. 29. № 5. С. 54-62.
    3. 

  3. Бочавер А.А. Метафора как способ внутренней репрезентации жизненного пути личности: Автореф. дисс.. канд. психол. наук. М., 2010.
    4. 

  4. Бочавер А.А. Метафора дома как отражение личностной идентичности//Личностная идентичность: вызовы современности: материалы Всерос. психол. науч.-практ. конф. (с иностранным участием)/Под ред. З.И. Рябикиной и В.В. Знакова. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, Майкоп: Адыгейский гос. ун-т; М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2014. С. 182-183.
    5. 

  5. Высоковский А.А. Уют -не герой//Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история/Под ред. У. Брумфильда и Б. Рубла. М.: Три квадрата, 2002. С. 162-183.
    6. 

  6. Дмитриева Н.С. Индивидуально-личностные особенности подростков как предиктор потребности в безопасности домашней среды//VI Российская конференция по экологической психологии. Тезисы. (Москва, 25-26 октября 2012 г.)/Под ред. М.О. Мдивани. М.: ФГНУ “Психологический институт” РАО, 2012. С. 126.
    7. 

  7. Дмитриева Н.С. Модель жизненного пространства у подростков: предпосылки и направления исследования//Актуальные проблемы психологического знания. 2013. № 3 (28). С. 90-99.
    8. 

  8. Дмитриева Н.С. Домашняя среда и психологическое благополучие подростков//Вестник Университета (Государственный университет управления). 2014. № 17. С. 292-299.
    9. 

  9. Нартова-Бочавер С.К. В развитие идей Л.И. Анцыферовой о методологии практической психологии личности//Психологический журнал. 2014. Т. 35. № 6. С. 35-45.
    10. 

  10. Нартова-Бочавер С.К. Понятие “психологическое пространство личности”: обоснование и прикладное значение//Психологический журнал. 2003. Т. 24. № 6. С. 27-36.
    11. 

  11. Нартова-Бочавер С.К. Теория приватности как направление зарубежной психологии//Психологический журнал. 2006. Т. 27. № 5. C. 28-39.
    12. 

  12. Нартова-Бочавер С.К., Бочавер К.А., Бочавер С.Ю. Жизненное пространство семьи: объединение и разделение. М.: Генезис, 2011.
    13. 

  13. Нартова-Бочавер С.К., Брагинец Е.И. Особенности восприятия домашней среды родителями детей с ОВЗ//Личностная идентичность: вызовы современности: материалы Всерос. психол. науч.-практ. конф. (с иностранным участием)/Под ред. З.И. Рябикиной и В.В. Знакова. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, Майкоп: Адыгейский гос. ун-т; М.: Изд-во “Институт психологии РАН”; 2014. С. 196-197.
    14. 

  14. Резниченко С.И. Механизмы привязанности к жилому пространству у детей младшего школьного возраста//Актуальные проблемы психологического знания. 2013. № 2. С. 24-40.
    15. 

  15. Резниченко С.И. Образ жилого пространства как социально-психологический феномен. Субъект жилого пространства//Личность и бытие: субъектный подход (к 80-летию со дня рождения А.В. Брушлинского): материалы VI Всерос. науч.-практ. конф. (с иностранным участием)/Под ред. З.И. Рябикиной, В.В. Знакова. М., Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2013. С. 77-79.
    16. 

  16. Резниченко С.И. Привязанность к месту и чувство места: модели и феномены//Социальная психология и общество. 2014. Т. 5. № 3. С. 15-27.
    17. 

  17. Резниченко С.И. Психологические конструкты, составляющие основу формирования привязанности человека к жилой среде//VI Российская конференция по экологической психологии. Тезисы. (Москва, 25-26 октября 2012 г.)/Под ред. М.О. Мдивани. М.: ФГНУ “Психологический институт” РАО, 2012. С. 348-351.
    18. 

  18. Резниченко С.И. Феноменология идентификации с местом//Личностная идентичность: вызовы современности: материалы Всерос. психол. науч.-практ. конф. (с иностранным участием)/Под ред. З.И. Рябикиной и В.В. Знакова. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, Майкоп: Адыгейский гос. ун-т; М.: Изд-во “Институт психологии РАН”; 2014. С. 200201.     
    19. 

  19. Смолова Л.В. Психология взаимодействия с окружающей средой. СПб.: Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы, 2010.
    20. 

  20. Чеснокова Л.В. Gemutlichkeit (уют) как один из ключевых концептов немецкой культуры//Философия и культура. 2013. № 8. С. 1121-1130.
    21. 

  21. Штейнбах Х.Э., Еленский В.И. Психология жизненного пространства. СПб.: Речь, 2004.
    22. 

  22. Arbucke J.L., Worthke W. Amos 4.0 User's Guide. Chicago, IL: SmallWaters Corporation, 1999.
    23. 

  23. Bentler P.M. On tests and indices for evaluating structural models//Personality and Individual Differences. 2007. V. 42. № 5. P. 825-829.
    24. 

  24. Costall A. Sozialing affordances//Theory and Psychology. 1995. № 5. P. 467-481.
    25. 

  25. Coolen H. The Meaning of Dwelling features: conceptual and Methodological Issues. Sustainable Urban areas, 2008. V. 24. Delft: Delft University Press.
    26. 

  26. Coolen H. The Measurement and Analysis of Housing Preference and Choice. New York: Springer. 2011.
    27. 

  27. Greeno J.G. Gibson's affordances//Psychological review. 1994. V. 101. P. 336-342.
    28. 

  28. Heft H. Ecological Psychology in Context. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 2001.
    29. 

  29. Kytta M. The extent of children's independent mobility and the number of actualized affordances as criteria for child-friendly environments//Journal of environmental Psychology. 2004. V. 24. P. 179-198.
    30. 

  30. Lawton M.P. Residential environment and self-direct-edness among older people//American Psychologist. V. 45. № 5. P. 638-640.
    31. 

  31. Marquardt G. Dementia-Friendly Architecture: Integrating Evidence in Architectural Design//Edgerton E., Romice O., Thwaites K. (Eds.) Bridging the Boundaries. Advances in People-Environment Studies. 2014. V. 5. P. 33-46.
    32. 

  32. Mason M., Cheung I., Walker L. Substance Use, Social Networks and the Geography of Urban Adolescents//Substance Use & Misuse. 2004. V. 39. №. 10-12. P. 1751-1777.
    33. 

  33. Morgan P. Towards a developmental theory of place attachment//Journal of Environmental Psychology. 2010. V. 30. P. 11-22.
    34. 

  34. Nordstrom M. Young People's Attachment to Place//Edgerton E., Romice O., Thwaites K. (Eds.) Bridging the Boundaries. Advances in People-Environment Studies. 2014. V. 5. P. 73-82.
    35. 

  35. Ritchie L., Edgerton E. Objective and Subjective Impressions of an Environmental Intervention in Dementia Care Homes//Edgerton E., Romice O., Thwaites K. (Eds.) Bridging the Boundaries. Advances in People-Environment Studies. 2014. V. 5. P. 47-58.
    36. 

  36. Savage M., Warde A., Ward K. Urban sociology, capitalism and modernity. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2003.
    37. 

  37. Tennant R., Hiller L., Fishwick R., Platt S., Joseph S., Weich S., Parkinson J., Secker J., Stewart-Brown S. The Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEM-WBS): development and UK validation//Health and Quality of Life Outcomes. 2007. V. 5. № 63. URL: http://www.hqlo.com/content/5/1/63 (дата обращения: 28.01.2015 г.).
    38.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести