СТРУКТУРА РАБОЧЕЙ ПАМЯТИ: ЭФФЕКТЫ УВЕЛИЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ИНФОРМАЦИИ, УСЛОЖНЕНИЯ ОБРАБОТКИ И ИНТЕРФЕРЕНЦИИ
СТРУКТУРА РАБОЧЕЙ ПАМЯТИ: ЭФФЕКТЫ УВЕЛИЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ИНФОРМАЦИИ, УСЛОЖНЕНИЯ ОБРАБОТКИ И ИНТЕРФЕРЕНЦИИ
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000419-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Аннотация
Исследовалось влияние количества удерживаемой в рабочей памяти информации, сложности когнитивной обработки и интерференции на объём рабочей памяти. Предполагалось, что в структуре рабочей памяти возможно выделение независимых, функционально различных компонентов, связанных с хранением и обработкой информации. В трёх экспериментах приняли участие 36 человек. Варьировались количество информации, интерференция и сложность обработки. Обнаружен эффект количества информации, проявляющийся в снижении эффективности хранения информации при увеличении её количества. При увеличении количества информации усиливалось негативное влияние интерференции на эффективность хранения информации. Результаты свидетельствуют о возможности выделения в структуре рабочей памяти высоконадежной системы хранения ограниченного объёма (регион прямого доступа), двух компонентов, по-разному чувствительных к действию интерференции (регион прямого доступа и активированная часть долговременной памяти), и независимого компонента, связанного с обработкой активной когнитивной репрезентации (фокус внимания).
Ключевые слова
Рабочая память, интерференция, сложность обработки, фокус внимания, долговременная память, хранение информации, обработка информации
Классификатор
Дата публикации
03.05.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
676
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Величковский Б.Б., Козловский С.А. Рабочая память человека: Фундаментальные исследования и практические приложения // Интеграл. 2012. Т. 68. № 6. С.14-16.
  2. Гусев А.Н. Дисперсионный анализ. М.: УМК “Психология”, 2000.
  3. Касаткин Л.Л. Современный русский язык: Фонетика. М.: Изд. центр Академия, 2008.
  4. Клингберг Т. Перегруженный мозг. Информационный поток и пределы рабочей памяти. М.: Ломоносовь, 2010.
  5. Козловский С.А., Величковский Б.Б., Вартанов А.В., Никонова Е.Ю., Величковский Б.М. Роль областей цингулярной коры в функционировании памяти человека // Экспериментальная психология. 2012. Т. 5. № 1. С. 12-22.
  6. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: ООО “Речь”, 2000.
  7. Baddeley A. Working memory: Looking back and looking forward // Nature Reviews: Neuroscience. 2003. V. 4. P. 829-839.
  8. Barrouillet P., Bernardin S., Camos V. Time constraints and resource sharing in adults' working memory spans // Journal of Experimental Psychology: General. 2004. V. 133. P. 83-100.
  9. Barrouillet P., Camos V. The time-based resource- sharing model of working memory // The cognitive neuroscience of working memory / Osaka N., Logie R., D'Esposito M. (Eds.). Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 59-80.
  10. Case R., Kurland M., Goldberg J. Operational efficiency and the growth of short-term memory span // Journal of Experimental Child Psychology. 1982. V. 33. P. 386-404.
  11. Conway A., Kane M., Bunting M., Hambrick D., Wilhelm O., Engle R. Working memory span tasks: A methodological review and user's guide // Psychonomic Bulletin & Review. 2005. V. 12. № 5. P. 769-786.
  12. Cowen N. An embedded-processes model of working memory // Models of Working Memory. Mechanisms of active maintenance and executive control / A. Miyake, P. Shah (Eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1999. P. 62-101.
  13. Cowen N. The magical number 4 in short-term memory: A reconsideration of mental storage capacity // Behavioral and Brain Sciences. 2001. V. 24. P. 87-114.
  14. Engle R. Working Memory Capacity as Executive Attention // Current Directions in Psychological Science. 2002. V. 11. P. 19-23.
  15. Faraco C., Unsworth N., Langley J., Terry D., Li K., Zhang D., Liu T., Miller L. Complex span tasks and hippocampal recruitment during working memory // Neuroimage. 2011. V. 55. № 2. P. 773-787.
  16. Kane M., Bleckley M., Conway A., Engle R. A controlled-attention view of WM capacity // Journal of Experimental Psychology: General. 2001. V. 130. P. 169-183.
  17. Lemaire P., Fayol M. When plausibility judgments supersede fact retrievals: The example of odd-even effect on product verification // Memory & Cognition. 1995. V. 23. № 1. P. 34-48.      
  18. Lepine R., Bernardin S., Barroillet P. Attention switching and working memory spans // European Journal of Cognitive Psychology. 2005. V. 17. № 3. P. 329-345.
  19. Oberauer K. Access to Information in Working Memory: Exploring the Focus of Attention // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 2002. V. 28. № 3. P. 411-421.
  20. Portrat S., Barrouillet P., Camos V Time-Related Decay or Interference-Based Forgetting in Working Memory? // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 2008. V. 34. № 6. P. 1561-1564.

 

  1. Schweppe J., Grice M., Rummer R. What models of verbal working memory can learn from phonological theory: Decomposing the phonological similarity effect // Journal of Memory and Language. 2011. V. 64. P. 256-269.
  2. Sternberg S. The discovery of processing stages: Extensions of Donders' method // Acta Psychologica. 1969. V. 30. P. 276-315.
  3. Turner M., Engle R. Is working memory capacity task dependent? // Journal of Memory & Language. 1989. V. 28. P. 127-154.
  4. Warma S., Schwartz D. The mental representation of integers: An abstract-to-concrete shift in the understanding of mathematical concepts // Cognition. 2011. V. 121. P. 363-385.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести