Везде
НАДЕЖНОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ В КОНТЕНТ-АНАЛИЗЕ ТЕКСТОВ: ВЫБОР ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
НАДЕЖНОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ В КОНТЕНТ-АНАЛИЗЕ ТЕКСТОВ: ВЫБОР ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000596-2-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Шаталова Татьяна Юрьевна  Кирдина-Чэндлер Светлана Георгиевна
ORCID: 0000-0002-9234-8308
Попова И. П. Олейник Антон Николаевич
Аннотация
Рассматривается контент-анализ как один из методов анализа первичных текстовых данных, применяемый в психологических, социологических и других исследованиях. Обсуждаются такие показатели его надежности, как π (пи) Скотта, ά (альфа) Криппендорфа, S Беннета, к (каппа) Коэна, I Перро и Лея, а также допущения, используемые при их расчетах. Показано, что данный список может быть дополнен, с одной стороны, коэффициентами корреляции между распределением качественных кодов и совместной сочетаемости слов, а с другой - между распределением качественных кодов и распределением категорий, полученных с помощью словаря, основанного на замещении. Показано, что выбор конкретного показателя надежности зависит от текста, а именно: его формата (стилистический или риторический) и типа прочтения (понимание или интерпретация). В частности, к и S представляются уместными для зависящего от конкретной точки зрения анализа, например, при прочтении риторических текстов. Представлены результаты контент-анализа 57 текстов, осуществленного четырьмя кодировщиками с помощью специализированной компьютерной программы QDA Miner.
Ключевые слова
Контент-анализ, показатели надежности, корреляционный анализ, интерпретация, понимание, стилистические тексты, риторические тексты, психология чтения
Классификатор
Дата публикации
03.11.2014
Всего подписок
1
Всего просмотров
680
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Абраменкова В.В. Отражение картины мира современных российских детей в графических и вербальных образах//Вопросы психологии. 2007. № 6. С. 54-63.
    2. 

  2. Бушев А.Б., Александрова С.К. Техники интерпретации текста как способности развитой языковой личности//Гуманитарный вектор. 2011. № 4. С. 39-51.
    3. 

  3. Вальдгард С.Л. Очерки психологии чтения. СПб.: Российская национальная библиотека, 2010 .
    4. 

  4. Володарская Е.А., Логвинова Н.Ю. “Родительская” и “студенческая” модели представлений о семейном воспитании//Психологический журнал. 2005. Т. 26. № 5. С. 26-34.
    5. 

  5. Воловикова М.И., Соснина Л.М. Этнокультурное исследование представлений о справедливости (на примере молдаван и живущих в Молдове цыган)//Вопросы психологии. 2001. № 2. С. 85-93.
    6. 

  6. Гулевич О.А. Социальные представления о преступлениях в межличностной и массовой коммуникации//Вопросы психологии. 2001. № 4. С. 53-67.
    7. 

  7. Кирдина С.Г., Шаталова Т.Ю. Возрастающая отдача в современной экономической литературе: контент-анализ российских и зарубежных источников/Феномен возрастающей отдачи в экономике и политике. СПб.: Алетейя, 2013. С. 18-54.
    8. 

  8. Кондаков И.М., Ушнев С.В. Экспериментальное исследование имплицитных теорий чтения//Вопросы психологии. 1994.№ 6. С. 110-117.
    9. 

  9. Лысенко Н.Е., Давыдов Д.М. Оценка текстовых описаний сцен насилия в зависимости от психотизма и половых различий//Психологический журнал. 2011. Т. 32. № 3. С. 114-127.
    10. 

  10. Миронова М.В. Психология и социология чтения: Учебное пособие. Ульяновск, 2003.
    11. 

  11. Олейник А.Н., Кирдина С.Г., Попова И.П., Шаталова Т.В. Как ученые читают друг друга: основы теории академического чтения и ее эмпирическая проверка//Социологические исследования. 2013. № 8. С. 30-41.
    12. 

  12. Павлова Н.Д. Новые направления исследований в психологии речи и психолингвистике//Психологический журнал. 2007. Т. 28 № 2. С. 19-30.
    13. 

  13. Пранцова Г.В., Романичева Е.С. Современные стратегии чтения и понимания текста. М.: Форум, 2013.
    14. 

  14. Пузько В.И. Способы понимания и интерпретации текста/Учебное пособие. Владивосток, 2010.
    15. 

  15. Рубакин Н.А. Библиологическая психология и литературоведение. Доклад обществу любителей российской словесности, читанный 11 мая 1927 г. в Москве//Вопросы психолингвистики. 2007. № 6. С.189-206.
    16. 

  16. Рубо И.Г. Психологический анализ стратегий чтения научного текста: Дисс.. канд. психол. наук. М., 1988.
    17. 

  17. Стефановская Н.А. Методологические проблемы эмпирических социологических исследований чтения//Аналитика культурологии. 2007. № 7. С. 280-288.
    18. 

  18. Стефановская Н.А. Экзистенциальные основы чтения. Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008.
    19. 

  19. Тараканов А.В. Психология и социология чтения/Учебное пособие. Новосибирск, 2011.
    20. 

  20. Ушакова Т.Н., Белова С.С., Валуева Е.А. Лингвопсихологическое исследование вербальной семантики//Психологический журнал. 2010. Т. 31. № 6. С. 83-97.
    21. 

  21. Allport G.W. The use of personal documents in psychological science. New York: Social Science Research Council, 1942.
    22. 

  22. Arrow K.J. A Difficulty in the Concept of Social Welfare//The Journal of Political Economy. 1950. 58. Is. 4. P. 328-346.
    23. 

  23. Artstein R., Poesio M. Inter-Coder Agreement for Computational Linguistic//Computational linguistic. 2008. V. 34. Is. 4. P. 555-596.
    24. 

  24. Baldwin A.L. Personal structure analysis: A statistical method for investigating the single personality//Journal of Abnormal and Social Psychology. 1942. № 37. P. 163-183.
    25. 

  25. Bales R.F. Interaction process analysis. Reading, MA: Addison-Wesley, 1950.
    26. 

  26. Bennett E., Alpert R., Goldstein A.C. Communications through Limited-Response Questioning//Public Opinion Quarterly. 1954. V. 18. Is. 3. P. 303-308.
    27. 

  27. Bryman A., Bell E., Teevan J.J. Social Research Methods. 3rd edition. Oxford University Press, Don Mills, 2012.
    28. 

  28. Dijkstra L., Eijnatten F.M. van. Agreement and Consensus in a Q-mode Research Design: an Empirical Comparison of Measures, and an Application//Quality & Quantity. 2009. V. 43 Is. 5. P. 757-771.
    29. 

  29. Hayes A.F., Krippendorff K. Answering the Call for a Standard Reliability Measure for Coding Data//Communication Methods and Measures. 2007. № 1 (1). P. 77-89.
    30. 

  30. Krippendorff K. Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. SAGE, Thousand Oaks, 2004.
    31. 

  31. Krippendorff K. Measuring the Reliability of Qualitative Text Analysis Data//Quality & Quantity. 2004. № 38 (6). P. 787-800.
    32. 

  32. Leiva F.M., Rios F.J.M., Martinez T.L. Assessment of Interjudge Reliability in the Open-Ended Questions Coding Process//Quality & Quantity. 2006. № 40 (4). P. 519-537.
    33. 

  33. Lotman Y. Universe of the Mind: A Semiotic Theory of Culture. Indiana University Press, Bloomington, 1990.
    34. 

  34. Neuendorf K.A. The Content Analysis Guidebook. SAGE, Thousand Oaks, 2002.
    35. 

  35. Norris S.P., Philips L.M. The Relevance of a Reader's Knowledge within a Perspectival View of Reading//Journal of Reading Behavior. 1994. № 26 (4). P. 391412.
    36. 

  36. Oleinik A. Mixing Quantitative and Qualitative Content Analysis: Triangulation at Work//Quality & Quantity. 2010. № 45 (4). P. 859-873.
    37. 

  37. Oleinik A., Popova I., Kirdina S., Shatalova T. On the choice of measures of reliability and validity in the content-analysis of texts//Quality & Quantity. 2014. № 48.Р 2703-2718.
    38. 

  38. Osgood C.E. Probing subjective culture: Part 1. Cross-linguistic tool-making//Journal of Communication. 1974. № 24 (1). P. 21-35.
    39. 

  39. Osgood C.E. Probing subjective culture: Part 2. Cross-cultural tool-using//Journal of Communication. 1974. № 24 (2). P. 82-100.
    40. 

  40. Perreault W.D., Leigh L.E. Reliability of Nominal Data Based on Qualitative Judgments//Journal of Marketing Research. 1989. № 26 (2). P. 135-148.
    41. 

  41. Salton G., McGill M. Introduction to Modern Information Retrieval. McGraw-Hill Book Co., New York, 1983.
    42. 

  42. Scott W.A. Reliability of Content Analysis: The Case of Nominal Scale Coding//Public Opinion Quarterly. 1955. № 19 (3). P. 321-325.
    43. 

  43. Siegel S., Castellan N.J. Nonparametric Statistics for the Behavioural Sciences. McGraw Hill, New York, 1988.
    44. 

  44. Skinner Q. Visions of Politics. Cambridge University Press, Cambridge, 2002.
    45. 

  45. Warner R.M. Applied Statistics. SAGE, Thousand Oaks, 2008.
    46. 

  46. Weller S.C. Cultural Consensus Theory: Applications and Frequently Asked Questions//Field Methods. 2007. № 19 (4). P. 339-368.
    47. 

  47. White R.K. Black Boy: A value analysis//Journal of Abnormal and Social Psychology. 1947. № 42. P. 440-461.
    48.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести