Везде
ЭМПИРИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МОДЕЛИ ГРУППОВОЙ СПЛОЧЕННОСТИ1
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ЭМПИРИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МОДЕЛИ ГРУППОВОЙ СПЛОЧЕННОСТИ1
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000616-4-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
МОНДРУС А. Л.  Сидоренков А. В.
Аннотация
Представлены эмпирические данные, обосновывающие теоретические положения авторской моде- ли групповой сплоченности. На выборке из 22 производственных групп разного профиля деятель- ности (n = 280 чел.) проверяется гипотеза о том, что в малой группе и неформальных подгруппах проявляются два вида сплоченности: предметно-деятельностная и социально-психологическая, каждая из которых включает по два формирующих основания - организационные/групповые ин- тересы и частные интересы, позитивные взаимоотношения и личные выгоды. Установлено, что существует умеренная прямая связь между видами и обратная связь между формирующи- ми основаниями сплоченности, которая заметно меньше на уровне неформальных подгрупп, чем группы в целом. Виды сплоченности группы в целом обусловлены отношениями между нефор- мальными подгруппами, представителями подгрупп и не включенными в них членами.
Ключевые слова
Малая группа, неформальная подгруппа, предметно-деятельностная сплоченность, социально-психологическая сплоченность, формирующие основания сплоченности
Классификатор
Дата публикации
03.03.2012
Всего подписок
1
Всего просмотров
712
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0205-95920000616-4-1 Дата внесения исправлений в статью - 05.11.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Бэрон Р., Бирн Д., Джонсон Б. Социальная психология: ключевые идеи. СПб.: Питер, 2003.
    2. 

  2. Бэрон Р., Керр Н., Миллер Н. Социальная психология группы: процессы, решения, действия. СПб.: Питер, 2003.
    3. 

  3. Горбатенко А.С. Методика определения структуры малой группы с помощью формализованного анализа межличностных выборов//Вопр. психол., 1984. № 4. С. 112-118.
    4. 

  4. Донцов А.И. Проблемы групповой сплоченности. М.: МГУ, 1979.
    5. 

  5. Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Социальная психология малой группы. М.: Аспект Пресс, 2001.
    6. 

  6. Петровский А.В., Шпалинский В.В. Групповая сплоченность как ценностно-ориентационное единство//Психологическая теория коллектива/Под ред. А.В. Петровского. М.: Педагогика, 1979. С. 43-64.
    7. 

  7. Сидоренков А.В. Групповая сплоченность и неформальные подгруппы//Психол. журн. 2006. Т. 27. № 1. С. 44-53.
    8. 

  8. Сидоренков А.В. Компьютеризированная система "Комплексная социально-психологическая диагностика группы" (КСПДГ-1.2). Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2007611931 Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Москва, 2007.
    9. 

  9. Сидоренков А.В. Малая группа и неформальные подгруппы: микрогрупповая теория. Р-н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010.
    10. 

  10. Сидоренков А.В., Мондрус А.Л. Подходы к пониманию сплоченности малой группы//Северо-Кавказский психологический вестник. 2007. №5/1. С. 45-53.
    11. 

  11. Bollen K.A., Hoyle R.H. Perceived cohesion: A conceptual and empirical examination//Social Forces. 1990. 69. № 2. Р. 479-504.
    12. 

  12. Carless S.A., Paola C. The Measurement of Cohesion in Work Teams//Small Group Research. 2000. 31. № 1. P. 71-88.
    13. 

  13. Carron A.V. Group dynamics in sport. London, Ontario: Spodym. 1988.
    14. 

  14. Carron A.V., Brawley L.R. Cohesion: Conceptual and Measurement Issues//Small Group Research. 2000. 31. № 1. P. 89-106.
    15. 

  15. Cota A.A., Evans C.R., Dion K.L., Kilik L., Longman R.S. The structure of group cohesion//Personality and Social Psychology Bulletin. 1995. 21. Р. 572-580.
    16. 

  16. Festinger L. A theory of social comparison processes//Human Relations. 1954. 7. P. 117-140.
    17. 

  17. Frey L.R., Sunwolf. The Symbolic-interpretive perspective on group dynamics//Small group research. 2004. 35. № 3. P. 277-306.
    18. 

  18. Hogg M.A., Abrams D., Otten S., Hincle S. The social identity perspective: Intergroup relations, selfconception, and small groups//Small group research. 2004. 35. № 3. P. 246-276.
    19. 

  19. Langfred C.W. Is group cohesiveness a double-edged sword? An investigation of the effects of cohesiveness of performance//Small Group Research. 1998. 29. Р. 124-143.
    20. 

  20. Lott A.J., Lott B.E. Group cohesiveness as interpersonal attraction//Psychological Bulletin. 1965. 64. Р. 259-309.
    21. 

  21. Mudrack P. Group cohesiveness and productivity: A closer look//Human Relations. 1989. 42. Р. 771-785.
    22. 

  22. Tajfel H., Turner J. An integrative theory of intergroupe confl ict//The Social psychology of intergroup relations/Eds. W. Austin, S. Worchel. Monterey, CA: Brooks/Cole, 1979. P. 33-47.
    23. 

  23. Tajfel H., Turner J. The social identity theory of intergroupe behaviour//Psychology of intergroupe relations/Eds. S. Worchel, W. Austin. Chicago: Nelson-Hall, 1986. P. 7-24.
    24. 

  24. Turner J., Hogg M., Oakes P., Reicher S., Wetherell M. Rediscovering the social group: A self-categorization theory. Oxford: Basil Blackwell, 1987.
    25. 

  25. Wech B.A., Mossholder K.W., Steel R.P., Bennett N. Does work group cohesiveness affect individuals' performance and organizational commitment? A crosslevel examination//Small Group Research. 1998. 29. Р. 472-494.
    26. 

  26. Widmeyer W.N., Brawley L.R., Carron A.V. Measurement of cohesion in sport teams: The Group Environment Questionnaire. London, Canada: Spodym Publishers, 1985.
    27. 

  27. Zaccaro S., Lowe C. Cohesiveness and performance: Evidence for multidimensionality//Journ. of Social Psychology. 1988. 128. Р. 547-558.
    28.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести