МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ДОВЕРИЯ МАШИНИСТА ЛОКОМОТИВА К ТЕХНИКЕ
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ДОВЕРИЯ МАШИНИСТА ЛОКОМОТИВА К ТЕХНИКЕ
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000616-4-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Аннотация
Представлены результаты разработки методики изучения доверия машиниста локомотива к тех- нике. Понятие "доверие к технике" рассматривается как психологическое отношение человека к технике, специфика которого заключается в том, как субъект представляет степень реализации с помощью техники профессиональных задач, т.е. предсказуемость ее работы, и включает факторы "надежность техники" и "освоенность техники". На выборке из 554 работников локомотивных бригад железнодорожного транспорта определены конструктная, содержательная и критериальная валидность методического инструментария, его внутренняя согласованность, ретестовая надеж- ность, проведена стандартизация. Подтверждено, что методика может применяться для изучения доверия машинистов железнодорожного транспорта к технике в профессиональной деятель- ности.
Ключевые слова
методика, надежность, валидность, стандартизация, доверие к технике, психологическое отношение.
Классификатор
Дата публикации
03.01.2013
Всего подписок
1
Всего просмотров
451
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0205-95920000616-4-1 Дата внесения исправлений в статью - 05.11.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Акимова А.Ю. Доверие к технике в представлении машинистов локомотивов//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 1 (1). C. 376-382.
  2. Антоненко И.В. Доверие: социально-психологический феномен. М.: Социум; ГУУ, 2004.
  3. Батурин Н.А., Мельникова Н.Н. Технология разработки тестов: часть I//Вестник ЮУрГУ. Серия "Психология". 2009. Вып. 6. С. 4-14.
  4. Бурлачук Л.Ф. Психодиагностика: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2006.
  5. Веселов Ю.В. Проблема доверия//Экономика и социология доверия/Под ред. Ю.В. Веселова. СПб.: Социол. Об-во им. М.М. Ковалевского, 2004. С. 5-15.
  6. Веселов Ю.В. Социологическая теория доверия//Экономика и социология доверия/Под ред. Ю.В. Веселова. СПб.: Социол. Об-во им. М.М. Ковалевского, 2004. С. 16-32.
  7. Журавлев А.Л., Сумарокова В.А. Доверие предпринимателей к разным видам организаций: региональные особенности//Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений./Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.В. Шорохова. М.: Институт психологии РАН, 1998. С. 258-272.
  8. Зинченко В.П. Психология доверия. 2-е исправленное и дополненное издание. Самара: Изд-во СИОКПП, 2001.
  9. Камалова С.Ф. Техника как предмет социальнофилософского анализа. Дисс.... канд. филос. н. Казань, 2003.
  10. Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. М.: Институт психологии РАН, 2008.
  11. Ларин А.Ю. Правовое регулирование социальнотехнических отношений. Дисс.... канд. юрид. н. Москва, 2000.
  12. Мясищев В.Н. Психология отношений/Ред. А.А. Бодалев. М.: Институт практической психологии. Воронеж: НПО "МОДЭК", 1995.
  13. Наследов А.Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. СПб.: Питер, 2005.
  14. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. Учебное пособие. 3-е изд., стереотип. СПб.: Речь, 2008.
  15. Нерсесян Л.С. Психологические аспекты повышения надежности управления движущимися объектами. М.: "Промедэк", 1992.
  16. Розин В.М. Понятие и современные концепции техники. М., 2006.
  17. Селигмен А. Проблема доверия. М.: Идея-Пресс, 2002.
  18. Скрипкина Т.П. Психология доверия. Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Академия, 2000.
  19. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. М.: Контакт-Альфа, 1995.
  20. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2004.
  21. Халафян А.А. Statistica 6. Статистический анализ данных. 3-е изд. Учебник. М.: Бином-Пресс,2008.

 

  1. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.
  2. Barber B. The Logic and Limits of Trust. New Brunswick, NJ: Rutgers Univ. Press, 1983.
  3. De Vries P. Trust in systems: Effects of Direct and indirect information: Doctoral Thesis. Eindhoven: University of Technology, 2004.
  4. Jian J., Bisantz A.M., Drury C.G. Foundations for an empirically determined scale of trust in automated systems//International Journ. of Cognitive Ergonomics. V. 4 (1). 2000. Р. 53-71.
  5. Lee J. Trust, self-confi dence, and operators' adaptation to automation//Doctoral thesis University of Illinois. Champain, 1992.
  6. Lee J.D., Moray N. Trust, Control strategies and allocation of function in human-machine systems//Ergonomics. V. 35. 1992. Р. 1243-1270.
  7. Lewandowsky S., Mundy M., Tan G.P.A. The dynamics of trust: Comparing humans to automation//Journ. of Experimental Psychology: Applied. V. 6. 2000. Р. 104-123.
  8. Madsen M., Gregor S. Measuring human-computer trust//Proceedings of the 11th Australasian Conference on Information Systems/Eds. G. Gable, M. Viatle. Brisbane, 2000, P. 53.
  9. Muir B.M. Trust in automation: Part I. Theoretical issues in the study of trust and human intervention in automated systems//Ergonomics. V. 37. 1994. Р. 1905-1922.
  10. Muir B.M., Moray N. Trust in automation: Part II. Experimental studies of trust and human intervention in a process control simulation//Ergonomics. V. 39. 1996. Р. 429-460.
  11. Rempel J.K., Holmes J.G., Zanna M.P. Trust in close relationships//Journ. of Personality and Social Psychology. 1985. V. 49. Is. 1. P. 95-112.
  12. Zuboff S. In the age of the smart machine: The future of work and power. NY: Basic Book., 1988.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести