Везде
АКТИВАЦИЯ И ТОРМОЖЕНИЕ ПОВЕДЕНИЯ КАК ОСНОВА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИИ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
АКТИВАЦИЯ И ТОРМОЖЕНИЕ ПОВЕДЕНИЯ КАК ОСНОВА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИИ
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000617-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Савостьянов Александр Николаевич  Шушлебина Ольга Алексеевна Левин Евгений Андреевич Рябиченко Татьяна КНЯЗЕВ ГЕННАДИЙ ГЕОРГИЕВИЧ Слободская Е. Р.
ORCID: 0000-0003-2076-0691
Аннотация
Теория Грея объясняет природу разнообразия в поведении и эмоциональном реагировании людей свойствами двух нейропсихологических систем: торможения поведения и его активации. Предполагается, что чувствительность этих систем лежит в основе индивидуальных особенностей, обобщенных в суперфакторах Айзенка. Для измерения чувствительности систем торможения и активации поведения созданы опросники Грея-Уилсона и Карвера-Уайта. В данной работе с помощью конфирматорного факторного анализа и моделирования линейными структурными уравнениями проанализирована факторная структура русских версий опросников Грея-Уилсона и Карвера-Уайта в выборках различного пола и возраста и определена прогностическая ценность шкал торможения и активации поведения в отношении суперфакторов Айзенка. Шкалы Грея-Уилсона и Карвера-Уайта объясняли 43% разнообразия оценок нейротизма, 32% разнообразия оценок психотизма и 19% разнообразия оценок экстраверсии. Для нейротизма и экстраверсии доля объясненного разнообразия у мужчин и женщин была различной. Это позволяет сделать вывод, что у женщин по сравнению с мужчинами экстраверсия больше зависит от социальных факторов, а нейротизм в большей степени определяется биологическими предпосылками.
Ключевые слова
Торможение поведения, активация поведения, экстраверсия, нейротизм, психотизм, конфирматорный факторный анализ
Классификатор
Дата публикации
03.07.2004
Всего подписок
0
Всего просмотров
739
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Грей Дж. Нейропсихология эмоций и структура личности//Журн. высшей нервной деят. 1987. Т. 37. № 6. С. 1011-1024.
    2. 

  2. Григоренко Е.Л. Применение статистического метода моделирования с помощью линейных структурных уравнений в психологии: за и против//Вопросы психологии. 1994. № 4. С. 108-12б.
    3. 

  3. Aiken L, West S. Multiple regression: testing and interpreting interactions. Newbury Park, London; Sage Publications Inc., 1991.
    4. 

  4. Baron R.M., Kenny D.A. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations//J. of Personality and Social Psychology. 1986. V. 51. P. 1173-1182.
    5. 

  5. Bentler P.M., Bonett D.G. 1980 Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures//Psychological Bulletin. V. 88. P. 588-606.
    6. 

  6. Bollen K.A. Structural equations with latent variables. New York; Wiley, 1989.
    7. 

  7. Brebner J. Gender and emotions//Personality and Individual Differences. 2003. V. 34. P. 387-394.
    8. 

  8. Carver C.S., White T.L. Behavioural inhibition, behavioural activation and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS scales//J. of Personality and Social Psychology. 1994. V. 67. P. 319333.
    9. 

  9. Cloninger C.R. Temperament and personality//Current Opinion in Neurobiology. 1994. V. 4. P. 266-273.
    10. 

  10. Corr P.J. J. A. Gray’s reinforcement sensitivity theory and frustrative nonreward: a theoretical note on expectancies in reactions to rewarding stimuli//Personality and Individual Differences. 2002. V. 32. P. 1247-1253.
    11. 

  11. Corr P.J. J. A. Gray’s reinforcement sensitivity theory: tests of the joint subsystems hypothesis of anxiety and impulsivity//Personality and Individual Differences. 2002. V. 33. P. 511-532.
    12. 

  12. Costa P.T., McCrae R.R. Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources, 1992.
    13. 

  13. Dickman S.J. Functional and dysfunctional impulsivity: Personality and cognitive correlates//J. of Personality and Social Psychology. 1990. V. 58. P. 95-102.                 
    14. 

  14. Eysenck H.J, Eysenck S.B.G. Manual of the Eysenck Personality Questionnaire (Adult)//London, Hodder & Stoughton, 1975.
    15. 

  15. Eysenck H.J, Wilson G.D. The Eysenck Personality Profiler (Version 6)//Worthing, UK: Psi-Press, 2000.
    16. 

  16. Fallgatter A.J., Herrmann M.J. Electrophysiological assessment of impulsive behavior in healthy subjects//Neuropsychologia. 2001. V. 39. P. 328-333.
    17. 

  17. Floyd F.J., Widaman K.F. Factor analysis in the development and refinement of clinical assessment instruments//Psychological Assessment. 1995. V. 7. P. 286299.               
    18. 

  18. Francis L.J. The relationship between Eysenck’s personality factors and attitude towards substance use among 13-15 year olds//Personality and Individual Differences. 1996. V. 21. P. 633-640.
    19. 

  19. Hanin Y., Eysenck S.B.G., Eysenck H.J., Barrett P.T. A cross-cultural study of personality: Russia and England//Personality and Individual Differences. 1991. V. 12. P. 265-271.          
    20. 

  20. Jackson C.J. Gray’s reinforcement sensitivity theory: a psychometric critique//Personality and Individual Differences. 2003. V. 34. P. 533-544.    
    21. 

  21. Joreskog K.G., Sorbom D. LISREL 8 user’s reference guide. Chicago, IL: Scientific Software, 1996.
    22. 

  22. Kagan J. Temperament of the reactions to unfamiliarity//Child Development. 1997. V. 68. P. 139-143.
    23. 

  23. Knyazev G.G., Slobodskaya HR., Safronova M.V., Savina N.N. Socio-economic and school factors of psychological and physical health in Siberian schoolchildren//J. of Circumpolar Health. 2001. V. 60. P. 268-274.              
    24. 

  24. Knyazev G.G., Slobodskaya HR., Safronova M.V., Kinsht I.A. School adjustment and health in Russian adolescents//Psychology, Health & Medicine. 2002. V. 7. P. 143-155.  
    25. 

  25. Knyazev G.G., Slobodskaya HR., Wilson G.D. Psycho-physiological correlates of behavioural inhibition and activation//Personality and Individual Differences. 2002. V. 33. P. 647-660.       
    26. 

  26. Knyazev G.G., Slobodskaya HR., Safronova M.V., Sorokin O.V., Goodman R., Wilson G.D. Personality, psychopathology and brain oscillations//Personality and Individual Differences. 2003. V. 35. P. 1331-1349.       
    27. 

  27. Knyazev G.G., Slobodskaya H.R. Personality trait of behavioral inhibition is associated with oscillatory systems reciprocal relationships//Int. J. of Psychophysiology. 2003. V. 48. P. 247-261.  
    28. 

  28. Matthews G, Gilliland K. The personality theories of H. J. Eysenck and J. A. Gray: a comparative review//Personality and Individual Differences. 1999. V. 26. P. 583-626.
    29. 

  29. Neale M.C., Boker S.M., Xie G, Maes H.H. Mx: Statistical Modeling//VCU Box 900126, Richmond, VA 23298: Department of Psychiatry. 6th Edition. 2002.
    30. 

  30. Pickering A.D. The conceptual nervous system and personality: from Pavlov to neural network//European Psychologist. 1997. V. 2. P. 139-163.
    31. 

  31. Shevlin M, Bailey F., Adamson G. Examining the factor structure and sources of differential functioning of the Eysenck Personality Questionnaire Revised -Abbreviated//Personality and Individual Differences. 2002. V. 32. P. 479-487.
    32. 

  32. Slobodskaya HR., Knyazev G.G., Wilson G.D. Development of a short form of the Gray-Wilson personality questionnaire: its use in measuring personality and adjustment among Russian adolescents//Personality and Individual Differences. 2003. V. 35. P. 1049-1059.          
    33. 

  33. Slobodskaya HR., Safronova M.V., Knyazev G.G., Wilson G.D. Reactions of Russian adolescents to reward and punishment: a cross-cultural study of the Gray-Wilson Personality Questionnaire//Personality and Individual Differences. 2001. V. 30. P. 1211-1224.               
    34. 

  34. Wills T.A., Windle M, Cleary S.D. Temperament and novelty seeking in adolescent substance use: Convergence of dimensions of temperament with constructs of Cloninger’s theory//J. of Personality and Social Psychology. 1998. V. 74. P. 387-406.               
    35. 

  35. Wilson G.D, Barrett P.T., Gray J.A. Human reactions to reward and punishment: A questionnaire examination of Gray’s personality theory//British J. of Psychology. 1989. V. 80. P. 509-515.
    36. 

  36. Wilson G.D., Barrett P.T., Iwawaki S. Japanese reactions to reward and punishment: a cross-cultural personality study//Personality and Individual Differences. 1995. V. 19. P. 198-112.
    37. 


37.         Wilson G.D., Gray J.A., Barrett P.T. A factor analysis of the Gray-Wilson Personality Questionnaire//Personality and Individual Differences. 1990. V. 10. P. 10371045.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести