Везде
КРОССКУЛЬТУРНАЯ ПСИХОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
КРОССКУЛЬТУРНАЯ ПСИХОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000617-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
ЕМЕЛЬЯНОВА ТАТЬЯНА ПЕТРОВНА 
Аннотация
Анализируется история кросскультурной психологии, ее первые шаги и основные направления с 60-х до 90-х годов XX в. Приводятся результаты международного исследования, в котором принимала участие автор статьи, построенного на основе изучения культурных параметров, выделенных М. Дуглас, и посвященного самораскрытию в общении. Намечаются две ведущие тенденции в методологии кросскультурной психологии, сформировавшиеся в 90-х годах. Предпринимается попытка сравнительного анализа основных эмпирических подходов этого периода (Г. Ховстеде, Ш. Шварц, М. Бонд). Обсуждаются методологические схемы и результаты кросскультурных исследований в рамках концепции социальных представлений.
Ключевые слова
Кросскультурные подходы, межкультурные различия, социальные представления
Классификатор
Дата публикации
03.01.2004
Всего подписок
0
Всего просмотров
547
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Абульханова К.А. Российский менталитет: кросс- культурный и типологический подходы // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. М., 1997. С. 7-37.            
    2. 

  2. Андреева Г.М. В поисках новой парадигмы: традиции и старты XXI в. // Социальная психология в современном мире. М., 2002. С. 9-26.
    3. 

  3. Емельянова Т.П. Социальное представление - понятие и концепция: итоги последнего десятилетия // Психол. журн. 2001. Т. 22. № 6. С. 39-47.        
    4. 

  4. Емельянова Т.П. Социальное представление как инструмент коллективной памяти (на примере воспоминаний о Великой Отечественной войне) // Психол. журн. 2002. Т. 23. № 4. С. 56-66.           
    5. 

  5. Знаков В.В. Кросскультурные различия в понимании лжи // Российский менталитет: психология личности, сознание, социальные представления. М., 1996. С. 73-85.              
    6. 

  6. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М., 1999.                
    7. 

  7. Лебедева Н.М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века // Психол. журн. 2000. Т. 21. № 3. С. 73-87.
    8. 

  8. Стефаненко Т.Г. Социальная психология в культурно-исторической перспективе // Социальная психология в современном мире. М., 2002. С. 27
    9. 

  9. Bond M, Smith P. Cross-cultural social and organizational psychology: Coming of age? // Annual review of psychology. 1996. № 47. P. 205-235.
    10. 

  10. Doise W, Spini D, Clemence A. Human rights studied as social representations in a cross-national context // European j. of social psychology. 1999. № 29. P. 1-29.
    11. 

  11. Douglas M. Introduction to grid/group analysis // Essays in the sociology of perception. L., 1982. P. 1-8.
    12. 

  12. Fifth European regional congress: programme and abstracts. Winchester, UK. July 7-11, 2001.
    13. 

  13. Goodwin R, Emelyanova T. The privatization of the personal? II: Attitudes to the family and child-rearing values in modern-day Russia // J. of social and personal relationships. 1995. V. 12. № 1. P. 132-138.
    14. 

  14. Goodwin R, Emelyanova T. The perestroika of the family? Gender and occupational differences in family values in modern day Russia // Sex roles. 1995. № 5/6. V. 32. P. 337-351.
    15. 

  15. Goodwin R., Nizharadze G, Nguyen Luu LA, Kosa E., Emelyanova T. Glasnost and the art of conversation: A multilevel analysis of intimate disclosure across three former communist cultures // Cross-cultural psychology. 1999. V. 30. № 1. P. 72-90.    
    16. 

  16. Hofstede G. Cultures and organizations: Software of the mind. L.: McGraw-Hill Book Company, 1991.
    17. 

  17. Lacassagn, M.-F., Salès-Wuillemin E., Castel P., Je-brane A. La catégorisation d'un exogroupe a travers une tache d'association de mots // Papers on social representations, textes sur les représentations sociales. 2001. № 10. P. 1-11.
    18. 

  18. Leung K., Bond M. On the empirical identification of dimensions for cross-cultural comparisons // J. of cross-cultural psychology. 1989. № 20. P. 133-151.  
    19. 

  19. Lonner W., Dinnel D., Forgays D, Hayes S. (eds.). Merging past, present, and future in cross-cultural psychology: selected papers from the fourteenth international congress of the International association for cross-cultural psychology. Lisse: Swets & Zeitlinger, 1999.
    20. 

  20. Markova I, Moodie E, Farr R. et al. Social representations of the individual: a post-communist perspective // European j. of social psychology. 1998. V. 28. № 5. P. 797-827.
    21. 

  21. Saraswathi T.S. Many deities, one god: Towards convergence in cultural and cross-cultural psychology // Culture & psychology. 1998. № 4(2). P.147-160.             
    22. 

  22. Schwartz S.H. Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries // Advances in experimental social psychology. N.Y., 1992. V. 25. P. 11-66.
    23. 

  23. Social psychology in cross-cultural perspective. N.Y., 1993.
    24. 

  24. Triandis H.C. Culture and social behaviour. N.Y., 1994.
    25. 

  25. Wagner W, Valencia J, Elejabarrieta F. Relevance, discourse and the "hot" stable core of social representations - A structural analysis of word associations // British j. of social psychology. 1996. V. 35. № 3. P. 331351.
    26. 

  26.   Vo E.D. Merging or diverging? Future directions in cross-cultural psychology // Culture & psychology. 2001. V. 7. № 1. P.105-114.   
    27.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести