Везде
КАТЕГОРИЗАЦИЯ СЛОВ КАК СПОСОБ ИЗУЧЕНИЯ МЕЖСИСТЕМНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
КАТЕГОРИЗАЦИЯ СЛОВ КАК СПОСОБ ИЗУЧЕНИЯ МЕЖСИСТЕМНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000617-5-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
МАРЧЕНКО О.П.   БЕЗДЕНЕЖНЫХ БОРИС НИКОЛАЕВИЧ
Аннотация
С позиций системной психофизиологии, структура индивидуального опыта представлена доменами, т.е. наборами функциональных систем, в каждом из которых закреплен опыт взаимодействия субъекта с объектами одной категории. В основе реализации любого опыта лежит взаимодействие систем разных доменов. В работе с помощью методики категоризации слов с семантической преднастройкой выявлена специфика взаимодействия между системами, принадлежащими одному или разным доменам индивидуального опыта, и описаны особенности структуры этих доменов. Показано, что если два последовательно предъявленных слова принадлежат к одной категории, скорость и точность их категоризации выше. Время ответа в этом случае короче для слов из категорий живых организмов по сравнению с категориями неодушевленных предметов, за счет чего выраженность эффекта преднастройки оказывается выше для категорий живых организмов.
Ключевые слова
структура индивидуального опыта, домены индивидуального опыта, функциональные системы, межсистемные взаимодействия, семантическая преднастройка, категоризация.
Классификатор
Дата публикации
01.05.2008
Всего подписок
2
Всего просмотров
498
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0205-95920000617-5-1 Дата внесения исправлений в статью - 20.11.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Азизова Ю.Р., Марченко О.П., Безденежных Б.Н. Частотные характеристики семантических категорий // Сборник статей межвузовской конференции молодых ученых и студентов "Научный потенциал ХХI века" М.: ООО "Доби энд Ко", 2007. С. 12-18.
    2. 

  2. Безденежных Б.Н. Динамика взаимодействия функциональных систем в структуре деятельности. М.: Институт психологии РАН, 2004.
    3. 

  3. Павлов И.П. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1949.
    4. 

  4. Ушакова Т.Н., Павлова Н.Д. Аспекты исследования семантики слова // Психол. журн. 1981. Т. 2. № 5. C. 23-34.
    5. 

  5. Швырков В.Б. Введение в объективную психологию: Нейрональные основы психики: Избранные труды. М.: Институт психологии РАН, 2006.
    6. 

  6. Capitani E., Laiacona M., Mahon B., Caramazza A. What are the facts of semantic category-specific deficits? A critical review of the clinical evidence // Cognitive neuropsychology. 2003. V. 20. № 3-6. P. 213-261.
    7. 

  7. Caramazza A., Shelton J.R. Domain specific knowledge systems in the brain: the animate-inanimate distinction // Journ. of Cognitive Neuroscience. 1998. V. 10. № 1. P. 1-34.
    8. 

  8. Damasio H., Tranel D., Grabowski T. et al. Neural systems behind word and concept retrieval // Cognition. 2004. V. 92. Р. 179-229.
    9. 

  9. Diesendruck G., Gelman S.A. Domain differences in absolute judgments of category membership: Evidence for an essentialist account of categorization // Psychonomic Bulletin and Review. 1999. V. 6. № 2. P. 338-346.
    10. 

  10. Durrant-Peatfield M.R., Tyler L.K., Moss H.E., Levy J.P. The distinctiveness of form and function in category structure: A connectionist model // Proceedings of the Nineteenth Annual Conference of the Cognitive Science Society / Eds. M.G. Shafto, L. P. Mahwah. NJ: Erlbaum, 1997. P. 193-198.
    11. 

  11. Freedman D.J., Riesenhuber M., Poggio T., Miller E.K. Categorical representation of visual stimuli in the primate prefrontal cortex // Science. 2001. V. 291. P. 312-316.
    12. 

  12. Henson R.N., Shallice T., Dolan R.J. Neuroimaging evidence for dissociable forms of repetition priming // Science. 2000. V. 287. P. 1269-1271.
    13. 

  13. John E.R. Mechanisms of Memory. N.Y.-L.: Academic press, 1967.
    14. 

  14. Martin A., Wiggs C.L., Ungerleider L.G., Haxby J.V. Neural correlates of category-specific knowledge // Nature. 1996. V. 379. P. 649-652.
    15. 

  15. Kiefer M. Repetition-priming modulates category-related effects on event-related potentials: further evidence for multiple cortical semantic systems // Journ. of Cognitive Neuroscience. 2005. V. 17. № 2. P. 199-210.
    16. 

  16. McNamara T.P. Theories of Priming: I. Associative Distance and Lag // Journ. of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 1992. V. 18. № 6. P. 1173-1190.
    17. 

  17. Messinger A., Squire L.R., Zola S.M., Albright T.D. Neural Correlates of Knowledge: Stable Representation of Stimulus Associations across Variations in Behavioral Performance // Neuron. 2005. V. 48. № 20. P. 359-371.
    18. 

  18. Meyer D.E., Osman A.M., Irwin D.E., Yantis S. Modern mental chronometry // Biological Psychology. 1988. V. 26. № 1-3. P. 3-67.
    19. 

  19. Ratcliff R., McKoon G.A. Retrieval theory of priming in memory // Psychological Review. 1988. V. 95. P. 385-408.
    20. 

  20. Ross B.H. The effects of category use on learned ca-tegories // Memory and Cognition. 2000. V. 28. № 1. Р. 51-63.
    21. 

  21. Sara S.J. Retrieval and reconsolidation: toward a neurobilogy of remembering // Learning and Memory. 2000. V. 7. № 2. Р. 73-84.
    22. 

  22. Schacter D.L., Buckner R.L. Priming and the Brain // Neuron. 1998. V. 20. № 2. P. 185-195.
    23. 

  23. Spitzer M., Kischka U., Guckel F. et al. Functional magnetic resonance imaging of category-specific cortical activation: evidence for semantic maps // Cognitive Brain Research. 1998. V. 6. P. 309-319.
    24. 

  24. Thorpe S.J., Fabre-Thorpe M. Seeking Categories in the Brain // Science. 2001. V. 291. P. 260-263.
    25. 

  25. Tulving E., Thomson D. Encoding specificity and retrieval processes in episodic memory // Psychol. Rev. 1973. V. 80. P. 352-372.
    26. 

  26. Tyler L., Moss H. Functional properties of concepts: Studies of normal and brain damaged patients // Cognitive Neuropsychology. 1997. V. 14. Р. 511-545.
    27. 

  27. Wolff P., Medin D.L., Pankratz C. Evolution and devolution of folkbiological knowledge // Cognition. 1999. V. 73. № 2. Р. 177-204.
    28.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести