Когнитивная модель аргументации
Когнитивная модель аргументации
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000621-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Аннотация

Рассматривали понимание неформальной аргументации и влияние риторических аргументов на достоверность информации. Выявляли случаи нечеткости и размытости представлений, которые формируются у субъекта в ходе аргументации. Экспериментально изучали особенности распреде­ления субъективной уверенности в ситуации последовательной оценки аргументов. Показано, что обработка текстов, содержащих аргументацию, не может быть описана в рамках гипотезы о рациональном поведении, основанном на выводе или элементарных расчетах.

Ключевые слова
аргументация, речь, мышление, репрезентация, когни­тивная модель
Классификатор
Дата публикации
01.01.1997
Всего подписок
0
Всего просмотров
414
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Брушлинский Л.В. Субъект: мышление, учение, воображение. М., 1996.
2. Дюбуа Ж., Эделин Ф„ Клинкенберг Ж.М. и др. Общая Риторика. М.: Прогресс, 1986.
3. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. 4. Налимов В.В., Дрогалина Ж.А. Реальность нереального. М., 1995.
5. Ушакова Т.Н., Латыпов В.В., Павлова А.А., Павлова И Д . Ведение политических дискуссий. М., 1995.
6. Цепцов В.А. К проблеме психологического исследования риторической функции текс­ та // Современные модели психологии речи и психолингвистики. М.: ИП АН СССР, 1990.
С. 90-104.
7. Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1946.
8. Barthes R. L'Ancicnnc Rhctorique. Communications 16. Paris: Seuil, 1970. P. 172-229.
9. Coirier P., Coquin D., Golder C., Passerault J.M. Le traitement cognitif du texte argumentatif: rccherhcs en production ct en comprehension //Archives de Psychologic. 1990. V. 58. P. 315-348.
10. Fodor J.A. Modules, frames, frigeoos, sleeping dogs, and the music of the sphres // Modularity in knowledge representation and natural language understanding / Ed. J.L. Garlfield. Cambridge (MA). MIT Press, 1987. P. 25-36.
11. Griffin D., Tversky A. The weighing of Evidence and the Determinants of Confidence // Cognitive Psychol. 1992. V. 24. P. 411-435.
12. Grize J.B. Logique et langage. Paris: Ophris, 1990.
13. Hogarth R.M., Einhorn H.J. Order Effects in Belief Updating: The Belief-Adjustment Model Ц Cognitive Psychol. 1992. V. 24. P. 1-55.
14. Le NyJ.F. Science Cognitive et Comprehension du langage. Paris, PUF, 1989.
15. Sales-Wuillemin E. De I'apprehension des significations implicites: les syllogismes tronques // L'Annce psychologiquc. 1993. V. 93. P. 345-378.
16. Suppes P., Pavel M., Falniagne J.-Cl. Representations and models in sphychology // Ann. Rev.

Psychol. 1994. V. 45. P. 517-544.

17. Shafer G. A Mathematical Theory of Evidence. Princeton: Princeton Univ. Press, U /b.

18. Toulmin S. The uses of argument London: Cambridge Univ. Press, 1958.

19. Wermus H. Logic of cognitive representations and their evolution Ц Parallelism. Lenin evolution /Eds. J.D. Becker, I. Eisele, F.W. Mundemann. Berlin: Springer-Verlag, 1991. P. 274 303.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести