Экономические детерминанты и эффекты зависти являются, пожалуй, одним из наиболее актуальных вопросов в исследованиях межличностных отношений. Это связано с фундаментальным свойством зависти “отобрать”, нивелировать превосходство другого в той или иной области. Применительно к экономическим характеристикам это свойство становится весьма явным и влекущим за собой вполне реальные поведенческие феномены, в результате которых возможно причинение материального прямого или непрямого вреда, иногда, скрытого (например, в виде испорченной экономической репутации) [3, 4, 6, 12, 18]. Поэтому исследование связи экономико-психологических характеристик личности и зависти является важной задачей социальной и экономической психологии.

Исследования ряда авторов, выполненные в последние годы, свидетельствуют о живом интересе к изучаемому вопросу. В работе Т.В. Бесковой было показано, что зависть вызывают именно те предметы (превосходства), ценность и значимость которых весьма велика для субъекта зависти [2]. Значимость экономического статуса, финансов, экономического благополучия могут стать основанием для появления чувства зависти в отношении конкретного человека. Однако, по нашему мнению, для этого должны быть определенные условия в виде стабильного личностного образования – завистливости. В случае низкого уровня завистливости в единстве с этической направленностью личности никакая значимость предмета не может “всколыхнуть” ситуативную зависть и тем более реализовать ее на поведенческом уровне.

Несмотря на недостаточно ясную природу зависти, ее относительно раннее проявление и значительное влияние на отношения человека к другим, их достижениям и потерям ставит вопрос о соотношении зависти и экономико-психологических характеристик личности на уровень важнейших для социально-психологического анализа.

Авторы известной работы о зависти В.С. Мухина и А.А. Хвостов приходят к выводу, что зависть провоцирует человека [10] на поступки. Поэтому зависть не сама по себе, а ее поведенческие эффекты являются наиболее опасными с точки зрения межличностных взаимодействий. Это же относится к экономическому статусу субъекта и другим важным индикаторам превосходства. Данный вопрос не является простым. В современных условиях весьма высокого уровня дифференциации в области материального, отношение к его признакам (деньгам, экономическому статусу, иным объективным и субъективным признакам и т.п.) становится важнейшим с точки зрения экономического развития общества. Однако, поведенческие эффекты зависти (например, отобрать, нанести вред Другому) могут быть блокированы благодаря социальной конгруэнтности и просоциальным установкам [25, 26].

Исследования соотношения завистливости и отношения к деньгам, к материальному превосходству другого в условиях капиталистического устройства общественных отношений является достаточно важной проблемой для психологического исследования. В связи с этим, научные работы, посвященные зависти, часто затрагивают вопрос об экономических отношениях личности – экономические отношения рассматриваются либо как объект зависти, либо как влияющий (опосредующий) фактор. Так, изменения социального статуса контактирующих лиц в связи с резкой дифференциацией экономического благосостояния способны становиться фактором всплеска зависти [9, 12, 21, 24, 27]. Существенным фактором зависти является и жадность [22], склонность при распределении ориентироваться на собственные потребности и “свою” шкалу справедливости. При этом предпочтения людей жить в обществе с равными или неравными доходами (распределением) весьма слабо связаны с завистливостью [20]. Тем не менее, важным обстоятельством является то, что зависть выступает критерием процедур распределения в экономической теории [19].

Л.М. Попов и Н.В. Горшенина отмечают, что низкий уровень завистливости связан с деловой активностью, а высокий уровень – с низкой активностью [13]. Иначе говоря, завистливость блокирует саму возможность достижений, что, очевидно, распространяется и на экономические отношения. Однако это, вероятнее всего, относится к правовым формам достижений. В наших исследованиях [23] было показано, что социально-экономические представления завистливой личности сосредоточены вокруг атрибуции значения денег как способа реализации социальных потребностей (власть, свобода) и обретения смысла, а также доступа к противозаконным способам достижения экономического благополучия, рискованности в условиях опасности и отказа от рискованной активности в отношении своего имущества (независтливая личность чаще отказывается от риска во взаимоотношениях с другими). Иначе говоря, завистливость неоднозначно связана с экономическими отношениями личности. С одной стороны, желание обладать благами в столкновении с высоким экономическим статусом (значимого) другого может послужить основой зависти (в случае негативного результата социального сравнения). С другой, — может вызвать активность, направленную на риск или неправовые действия, связанные с достижением материального статуса или направленные на нивелирование неравенства (например, путем воздействия на те или иные признаки превосходства другого, не обязательно относящегося к его материальному статусу). Наконец, разное отношение к материальным благам может по-разному быть связано с завистливостью личности. Поэтому необходимо определить, каким образом связаны экономико-психологические характеристики личности и ее завистливость.

Цель данного исследования заключается в изучении связей между экономико-психологическими характеристиками личности и завистью.

Задачи исследования:

1) изучить взаимосвязи между выраженностью у людей той или иной формы зависти и показателями денежной шкалы убеждений и поведения, их субъективным экономическим благополучием и нравственно-этическим отношением людей к деньгам;

2) провести регрессионный анализ (пошаговый метод), включив в качестве зависимой переменной показатели зависти, а независимых – экономико-психологические характеристики личности;

3) на основе метода структурного моделирования проанализировать направленность связей между изучаемыми показателями и установить роль зависти в отношении к деньгам как “стабильной” личностной характеристики и роль отношения к деньгам при ситуативной (предметной) зависти.

Предполагается наличие множественных связей между показателями зависти и экономико-психологическими характеристиками личности. Их специфика (направленность) может быть определена с помощью структурного моделирования. Стабильная (зависть-неприязнь и зависть-уныние) и ситуативная (предметная зависть) зависть может иметь различные взаимосвязи с экономико-психологическими характеристиками личности.

МЕТОДИКА

В исследовании приняли участие 196 человек обоего пола в возрасте от 18 лет до 48 лет. Средний возраст составил 28.6 лет, SD = 8.5 (44% мужчин). Жителей города – 85%, села – 13.8%. Женаты/замужем 54.4%. Средний доход на человека в семье составляет – 18.4 тыс. руб., по интервалам: до 10 тысяч руб. – 26 %, 11–20 тысяч – 48.5%, 21–30 тыс. -16.3, 31–40 тыс. – 3.6%, более 41 тыс. – 4.1%.

Для оценки отношения к деньгам была использована “Денежная шкала убеждений и поведения” А. Фернама (в адаптации М.Ю. Семенова) [14]. Опросник включает 45 пунктов, распределенных по 5 шкалам: 1) Позитивное и рациональное отношение к деньгам. Искусство управлять деньгами; 2) Фиксация на деньгах. Мотив экономии; 3) Тревожность из-за денег. Мотив финансовой безопасности; 4) Негативные эмоции по отношению к деньгам. Напряжение из-за денег; 5) Терапевтическая функция денег, деньги как удовольствие или лекарство. Пункты оценивались от 1 до 7, где 1 означает “совершенно не согласен”, а 7 – “полностью согласен”. Все шкалы показали достаточный уровень внутренней согласованности: α Cronbach = 0.75−0.79; χ2 Friedman = 208.15, p<0.001.

Для оценки ассоциаций, связанных с деньгами, использовался опросник “Нравственная оценка денег” Е.И. Горбачевой и А.Б. Купрейченко [5]. Респондентам было предложено оценить, в какой степени в их представлениях понятие “деньги” связано с перечисленными понятиями (было предложено 15 нравственных категорий: Правдивость, Беспринципность, Ответственность, Достижения, Справедливость, Свобода, Здоровье, Терпимость, Зависимость, Комфорт, Развлечения, Цинизм, Власть, Сила, Безопасность), используя шкалу от 1 до 5, где 1 – степень связи самая низкая, 5 – степень связи самая высокая.

Для оценки параметров субъективного экономического благополучия была использована методика В.А. Хащенко [15]. Методика позволяет оценить характеристики экономического благополучия по ряду параметров: 1) Экономический оптимизм, 2) Благосостояние семьи, 3) Финансовая депривированность (низкие значения показателей свидетельствуют о высокой финансовой депрививрованности, соответствующей низкому уровню субъективного экономического благополучия), 4) Cубъективная адекватность дохода, 5) Экономическая тревожность (низкие значения показателей свидетельствуют о высокой экономической тревожности, соответствующей низкому уровню субъективного экономического благополучия). Все шкалы показали достаточный уровень внутренней согласованности: α Cronbach = 0.68-0.83; χ2 Friedman = 215.09, p < 0.001.

Для исследования завистливости личности была использована “Методика диагностики зависти” Т.В. Бесковой [1] (47 пунктов), которая состоит из четырех шкал: интегральной оценки завистливости (32 пункта; максимальный балл 128), зависти-неприязни (ЗН) (17 пунктов; максимальный балл 68), зависти-уныния (ЗУ) (15 пунктов; максимальный балл — 60), маскировки зависти (15 пунктов; максимальный балл — 60). Данные по последней шкале не были использованы в процессе анализа. Пункты оценивались по 5-балльной шкале (0 —полностью не согласен, 4 — полностью согласен). Все шкалы показали достаточный уровень внутренней согласованности: α Cronbach = 0.67-0.90; χ2 Friedman = 36.13, p < 0.001.

Также использовались шкалы косвенной оценки зависти Т.В. Бесковой [1], на основе которых завистливость измерялась по отношению к разным сферам превосходства другого (физическое, социальное, материальное превосходство, в профессиональной сфере (карьера), в сфере межличностных и семейных отношений и т.д.).Была использована пятибалльная шкала, в которой 1 —“не завидую никогда”; 2 —“в основном не завидую”; 3 —“затрудняюсь ответить”; 4 – “завидую”; 5 – “сильно завидую”.Все шкалы показали достаточный уровень внутренней согласованности: α Cronbach = 0.88-0.89; χ2 Friedman = 143.003, p <0.001. Социально-демографические показатели (пол, возраст, семейное положение, уровень образования, доход, место проживания) и религиозность выявлялись с помощью разработанной анкеты.

Все показатели были проверены на нормальность распределения по методу Колмогорова-Смирнова. Показатели критерия Колмогорова-Смирнова дали положительный результат (p > 0.05), свидетельствующий о предположительном соответствии эмпирических распределений нормальному.

Для статистического анализа были использованы: первичные статистики, корреляционный анализ по методу Пирсона, предварительный регрессионный анализ из статистического пакета IBM SPSS Statistics + PS IMAGO PRO. Структурное моделирование проведено с использованием встроенной в данный пакет программы AMOS.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Значения корреляций, представленные в таблице 1, свидетельствуют о хорошей внутренней согласованности всех показателей завистливости; их сопряженность позволяет использовать шкалы как фиксирующие разные формы зависти (стабильную и ситуативную).

Примечание: * —p < 0.01; ** — p < 0.05.M – среднее арифметическое; SD – стандартное отклонение; Z – показатель критерия Колмогорова-Смирнова (все значения p > 0.05).

Из приведенной таблицы видно, что показатели зависти тесно связаны с характеристиками отношения к деньгам. Однако эти связи характеризуются некоторой противоречивостью: положительные корреляции зависти обнаружены и с позитивным отношением к деньгам, их терапевтической функцией, и с тревожностью и негативными эмоциями в отношении денег. Вместе с тем, показатели субъективного экономического благополучия (финансовая депривированность и экономическая тревожность) отрицательно связаны лишь с предметной завистью и завистью унынием. Зависть-неприязнь не связана с благополучием.

Обратимся к данным, отражающим взаимосвязи завистливости и нравственно-этического отношения к деньгам.

Примечание: * —p < 0.01; ** — p < 0.05.

Из таблицы 2 видно, что завистливость как характеристика личности в наименьшей степени связана с различными нравственно-этическими категориями в оценке денег. В то же время ситуативная (предметная) зависть самым тесным образом связана с этими категориями. В случае ситуативной зависти отношение к деньгам весьма противоречивое: их оценка по отношению к категориям терпимости, принципиальности, ответственности, комфорта, средство существования, безответственности (с низкими уровнями значимости корреляций) сходна с их оценкой по отношению к категориям цинизма, развлечений, силы, конфликта, лживости, безопасности, несправедливости, зависимости (с высоким уровнем значимости).

Наличие большого количества корреляций между изучаемыми переменными и показатели статистики Z Колмогорова-Смирнова (табл.1), свидетельствующие о распределении переменных, не отличающейся от нормального (распределения), указывает на перспективность проведения регрессионного анализа.

Исходя из результатов регрессионного анализа, можно предположить, что предметная (ситуативная) зависть наиболее тесно связана с характеристиками отношения к деньгам. Так, нравственно-этические категории, приписываемые деньгам, обусловливают до 31% вариаций предметной зависти, а характеристики отношения к деньгам – до 25% вариаций. Общей для всех переменных зависти детерминантой являются негативные эмоции по отношению к деньгам. При этом для зависти-уныния важной переменной также выступает терапевтическая функция денег, а для зависти-неприязни — тревожность из-за денег, мотив финансовой безопасности.

На следующем этапе исследования нами проведена процедура структурного моделирования (см. рисунок). Предложенная “модель путей” [11] включает систему гипотетических направленных (причинно-следственных) и корреляционных связей между изучаемыми переменными (параметрами зависти и экономико-психологическими характеристиками личности).

Рисунок. Модель связей междуотношением к деньгам и завистью. Примечание: ЗН—зависть-неприязнь, ЗУ— зависть-уныние, ЗП — зависть-предметная, МЭЗВ —зависимость, МЭЛ - любовь, СПЛ —семейное положение (экзогенная переменная), НЭ —негативные эмоции из-за денег, ТД —тревожность из-за денег, ТРД — терапевтическая функция денег.

Модель, представленная на рисунке, является наиболее подходящей по размерам.

В качестве экзогенной переменной использовалась переменная семейного положения, фиксирующая наличие или отсутствие у участника исследования семьи (данная переменная является категориальной и может интерпретироваться как дискретная версия непрерывной переменной [11, С.353]). Ее направленная связь с завистью-унынием является слабо отрицательной, что свидетельствует о более выраженной завистливости лиц, не обремененных семейными узами (“отношениями”). Вместе с тем, ее направленность “задает” целостность и устойчивость связей всей модели.

Из представленной модели видно, что зависть-неприязнь и зависть-уныние обусловливают разные экономико-психологические характеристики личности. Зависть-неприязнь вносит весомый вклад в негативные переживания, связанные с деньгами: негативные эмоции и тревогу; зависть-уныние — в вариации категорий нравственно-этического отношения к деньгам и реализации их терапевтической функции. Однако ситуативная зависть (предметная) оказывается обусловленной выраженностью тревоги и нравственной категорией, характеризующей отношение к деньгам, — зависимости. Кроме того, данная переменная (зависимость) является опосредующей в связке зависти-уныния и терапевтической функции денег.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

В результате корреляционного анализа не удалось установить связь между реальным доходом людей и каким-либо параметром зависти. Это подтверждает нашу гипотезу о том, что как ситуативная, так и стабильная завистливость не связаны с общим доходом. Эти данные согласуются с результатами ряда исследований, в которых, вопреки обыденным представлениям, не было выявлено прямой связи между завистью и уровнем дохода [2, 8, 16]. Вместе с тем, поскольку зависть имеет “отношенческую” природу [7], важное значение могут приобретать не реальные доходы, а их восприятие и отношение к ним.

Взаимосвязь зависти и отношения к деньгам весьма противоречива. Все показатели зависти (неприязнь, уныние, предметная) связаны с позитивным отношением к деньгам. Тем не менее, завистливые обнаруживают высокий уровень тревожности из-за денег, а потеря финансовых источников воспринимается как трагедия, переоценивается значимость денег. Вместе с тем, деньги выполняют терапевтическую функцию, поскольку дают ощущение свободы. Соответственно, завистливые могут гордиться своими финансовыми достижениями и возможностями, но сильно переживают обман, сопряженный с потерей денег. Здесь важно учесть и то, что, как показано в других наших исследованиях [17], высокий уровень субъективного экономического благополучия не связан с унынием, но может быть частью детерминации зависти-неприязни в отношении других.

Анализируя связи зависти и более обобщенной категории – субъективного экономического благополучия, можно заметить, что связи сосредоточены в основном вокруг зависти-уныния и предметной зависти. Это относится к ряду негативных полюсов благополучия. Высокий уровень зависти сопряжен с низкими показателями финансовой депривированности, экономической тревожности и субъективной адекватности дохода. Иначе говоря, завистливые характеризуют свое экономическое благополучие как низкое: постоянное ощущение недостатка финансовых средств, доход, не соответствующий потребностям, наконец, наличие негативных эмоциональных состояний в связи с финансовыми и материальными проблемами. Таким образом, в финансово-денежной сфере завистливые проявляют весьма противоречивое отношение к деньгам — и позитивное, и негативное. С одной стороны, они любят достаток, видят в деньгах некий сакральный смысл, а с другой, — видят в них социально-статусный смысл, средство влияния на других, что связано с чувством вины. Постоянное ощущение экономического неблагополучия, возможно, тоже связано не столько с достатком, сколько с субъективным отношением к деньгам. Такой вывод обусловлен отсутствием прямой корреляции между доходом и субъективным экономическим благополучием. Более того, некое недовольство в отношении своего экономического статуса может быть связано с тем, что завистливая личность не столько соизмеряет свои доходы и трудовые вложения, доходы и расходы, сколько обращает внимание на доходы (и, очевидно, расходы) других, и даже умелое распоряжение пусть небольшими средствами может вызывать ситуативную зависть. Кроме того, из результатов корреляционного анализа данных, полученных с помощью шкалы косвенной оценки зависти, следует, что 76.5% предметных областей зависти связаны с тревожностью в отношении денег и 58.8% — с терапевтической функцией денег. Эти результаты свидетельствуют в пользу того, что ситуативная (предметная) зависть обусловлена общей тревожностью в отношении денег, с переоценкой их значимости, с некой денежной несостоятельностью, а средством нивелирования переживаний, связанных с завистью, является “денежная терапия”.

Исходя из данных, полученных в ходе корреляционного анализа показателей зависти и категорий нравственно-этического отношения к деньгам, можно заметить, что принципиальным отличием зависти-неприязни и зависти-уныния в отношении к деньгам является наличие связи зависти-уныния с атрибуцией денег, с зависимостью, безответственностью и цинизмом. Можно предположить, что зависть-уныние предполагает рефлексию негативной стороны денег, а порой, приписывание им такого смысла. Поэтому отношение лиц с выраженной завистью-унынием к деньгам можно было бы характеризовать через выражение “люблю и ненавижу”.

В результате проведения регрессионного анализа было установлено, что категории нравственной оценки денег (посредством установления связи с понятием “деньги”) являются слабыми предикторами зависти уныния и зависти-неприязни, но в значительной степени обусловливают предметную (ситуативную) зависть. В случае зависти-уныния таковыми выступают категории “зависимость” и “любовь”, а в случае зависти-неприязни – “любовь”. Предикторами предметной зависти являются категории “зависимость”, “сила” и “развлечения”.

Таким образом, отношение к деньгам и их разная нравственно-этическая оценка позволяют предполагать наличие у человека различных видов завистливости. Однако направленность этих связей вовсе неоднозначна. Это связано с тем, что завистливость как характеристика личности — генетически более раннее образование, нежели отношение к деньгам, финансовое и вообще экономическое благополучие. Поэтому логично предположить, что в случае зависти-неприязни и зависти-уныния как более стабильных образований, связи будут направлены к экономическим отношениям, а в случае предметной (ситуативной) зависти, наоборот, от отношений к зависти. Для проверки данного предположения был использован метод структурного моделирования.

Исходя из представленной модели, зависть-уныние и зависть-неприязнь являются влияющими переменными, обусловливающими вариации отношения к деньгам (23−26% вариаций), а также категорий нравственно-этической оценки денег (5−6% вариаций). Так, зависть-неприязнь обусловливает 23% вариаций негативных эмоций по отношению к деньгам, что может быть связано с тем, что завидующий сравнивает людей по деньгам и достатку и, поскольку результат сравнения в виду определенной фиксации строится не в его пользу, склонен задействовать определенные защиты в виде ассоциации “деньги — несчастья”, что приводит к напряжению в этой сфере. Зависть-неприязнь объясняет до 26% вариаций тревожности из-за денег, что может указывать на переоценивание человеком их значения и стремление контролировать их и не допускать каких-либо “необдуманных” трат. Зависть-уныние связана с использованием денег в терапевтических целях, а также обусловливает высокую оценку связи денег с категориями “любовь” и “зависимость”. Отметим, что в модели категория “зависимость” является медиатором, ослабляющим прямую причинную связь между завистью-унынием и использованием денег в терапевтических целях. Это может свидетельствовать в пользу того, что зависть-уныние, связанная с атрибуцией денег с позиции зависимости, обусловливают поведение (накопление, траты и пр.), реализация которого осуществляет терапевтическую функцию. Примечательно, что в этой модели предметная зависть обусловлена тревожностью из-за денег и представлением о деньгах как источнике зависимости. Очевидно, предметная зависть как ситуативная переменная в большей степени подвержена влиянию отношения к деньгам (заметим также, что изменение направлений связей ведет к ухудшению модели). Это согласуется и с нашими прежними данными, в которых установлена более тесная связь между предметной завистью и финансовой рискованностью [23]. Таким образом, напряжение, возрастающее при стабильной завистливости в обоих вариантах ее проявления, обусловливает отношение к деньгам, и в то же время, отношение к деньгам становится влияющим фактором усиления внимания к признакам превосходства другого в межличностных отношениях и, соответственно, предметной зависти в реальных условиях бытия. На основании результатов моделирования можно утверждать, что выдвинутая гипотеза о различной направленности связей между параметрами зависти и отношения к деньгам подтвердилась. Однако требует дополнительных исследований предположение о различной природе устойчивой (уныние или неприязнь) и ситуативной(предметной) зависти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение связи завистливости и отношений личности к деньгам относится к числу тех задач социальной и экономической психологии, решение которых имеет прямое практическое значение. Такое знание позволяет понять, почему деньги являются важной сферой манипулирования для завистливой личности. Главный вопрос здесь заключается в причинно-следственной связи: либо наделение денег особым смыслом, ценностью является причиной зависти, либо завистливость является причиной наделения денег особым смыслом и их специфичного использования в повседневной практике. Исходя из результатов теоретико-эмпирического анализа, следует признать за завистью двойственную природу: с одной стороны, существует относительно стабильное образование – завистливость, которая реализуется в двух ипостасях – уныние и неприязнь, с другой стороны, имеется нестабильное и во многом ситуативное образование – предметная зависть, которая обращена к конкретным проявлениям превосходства другого. Важным результатом данной работы является то, что завистливость создает зону тенденциозного отношения к деньгам, а последнее в немалой степени обусловливает предметную завистливость.

1. Завистливость во всех ее ипостасях связана с отношением личности к деньгам. Позитивное отношение к деньгам, внимание к ним, умение управлять ими, их восприятие как символа независимости и власти чередуется с тревожностью, напряжением из-за денег и негативным отношением к деньгам. В то же время деньги выполняют психотерапевтическую функцию, завистливые нередко испытывают удовольствие от владения ими.

2. Отличием зависти-уныния и предметной зависти от зависти-неприязни является связь последней с экономической тревожностью, финансовой депривацией и субъективной неадекватностью дохода, что свидетельствует об общих эмоциональных проявлениях зависти и экономических отношений.

3. Ряд этических категорий, ассоциированных с деньгами, связаны с силой завистливости во всех ее ипостасях: любовь, развлечения, конфликт, сила, лживость наделяются такими характеристиками, которые находятся ближе к полюсу их использования, манипулирования ими, а несправедливого распределения или ответственного добывания.

4. Во взаимосвязи зависти с переменными отношения к деньгам и приписываемым деньгам нравственно-этическими категориями зависть-уныние и зависть-неприязнь выступают влияющими переменными, а предметная зависть — подверженной влиянию. Зависть-уныние связана с использованием денег в терапевтических целях прямо, а также опосредованно через приписывание деньгам категории “зависимость”. Зависть-неприязнь связана с негативными эмоциями и тревожностью по отношению к деньгам. Предметная зависть подвержена влиянию тревожности по отношению к деньгам и силы ассоциации “деньги-зависимость”.