Важнейшей характеристикой близких отношений выступает привязанность и ее разновидность — “романтическая привязанность” [1; 3; 11; 16]. В настоящее время обсуждается двухфакторная структура привязанности в близких отношениях: тревожная (беспокойство) и избегание [8; 10; 18; 22]. В исследованиях [21; 25] отмечаются взаимосвязи между тревожной привязанностью и самооценками, выраженностью отчуждения, склонностью к повышенной негативной эмоциональности, между избегающей стратегией и склонностью к одиночеству, неудовлетворенностью поддержкой со стороны близкого человека. Более ранние исследования [36] указывают на взаимосвязи между уровнями избегания, тревожной привязанностью и психическим здоровьем человека. Стили привязанности являются существенным фактором переживаний и совладания в близких отношениях [11]. Результаты работы [26] свидетельствуют о том, что тревожная и избегающая привязанность оказывают значительное прямое влияние на депрессивные симптомы и качество жизни, а опосредующим фактором выступает “холодное самосострадание” (Self-compassion). Коллектив авторов [28], осуществивших метаанализ механизмов, опосредующих связи между ненадежной привязанностью и развитием депрессии, также пришел к выводу о том, что имеют значение такие факторы, как самокритичность, возвращение к одним и тем же мыслям, “холодное самосострадание”. Эмпирические факты [25] подтверждают посредническую роль чувствительности к отвержению во взаимосвязях между самосостраданием и одиночеством. В работах отмечается, что особенности привязанности к романтическому партнеру обусловлены взаимоотношениями с родителями [3], мерой автономии, поддерживающей качество романтических отношений [21].

На протяжении десятилетий исследователи констатируют взаимосвязи между близкими романтическими отношениями и особенностями отношения партнеров к внешнему облику (ВО). О причинах обращения к изучению такого рода взаимосвязей мы писали в ряде работ [12–15; 19]. В исследовании Д.А. Фредерик, Т.А. Рейнольдс (Frederick, Reynolds [32]) в рамках эволюционного подхода объясняется поведение, направленное на улучшение ВО. Дэвис, Арноцки (Davis, Arnocky [29]) указывают на то, что историческая, межкультурная конкуренция, связанная с ВО, разворачивается в поле желаний потенциальных и реальных партнеров, что оценки привлекательности ВО, выбор тактик повышения привлекательности ВО для партнера противоположного пола зависят от контекста. По мнению многих исследователей [6; 17; 19], женщины в большей степени, чем мужчины, подвергаются социокультурному давлению, навязывающему идеальный ВО. Н. Шнаккенберг [24] прямо пишет о том, что “…Инсинуации общества о том, что мы должны быть красивыми, чтобы заслужить любовь, — это фатальная форма притеснения, которая заставляет сотни тысяч из нас сидеть на диетах, голодать, переедать, истязать себя физическими упражнениями и страдать из-за нашей внешности, и всё это в попытках стать любимыми и угодными” [24, с. 9]. Установлено [39], что тревога, связанная с соответствием телосложения современным социальным стандартам, обусловливает связи между различными характеристиками ориентации на образ тела, тревогой встречи с партнером, свидания с ним. В исследовании [2] были получены данные, указывающие на то, что значимыми личностными детерминантами удовлетворенности телом у девушек являются интегральное самоотношение, включающее самоуважение, аутосимпатию, самоинтерес, а также самоуверенность, самопринятие, самопонимание. Наряду с результатами этого исследования, в работе [34] было показано, что особенности привязанности предсказывают удовлетворенность телом, что [35] взаимосвязи между генерализованной тревогой и неудовлетворенностью телом (стремление к худобе, к мускулистости) опосредованы сочетанием пола и тревожного отношения к ВО. Опосредующая роль сострадания к себе установлена в процессе изучения взаимосвязей между тревожной привязанностью и оценкой тела, ВО [37]. В поисках ответа на вопрос о том, может ли социальная поддержка романтического партнера быть предиктором образа женского тела и расстройств пищевого поведения, [40] были получены данные, указывающие на то, что получение поддержки от романтического партнера, от других близких людей может быть напрямую связано с уровнями нарушения образа тела, с обеспокоенностью ВО. В исследовании Т.А. Шкурко [23] описан феномен “асимметрия отношения к своему ВО” у женщин, состоящих в браке, а также показано, что мужчины, эмоционально отвергающие свою мать, недовольны ВО своей жены. Выявлены различия [20] в образе тела между девушками с разными типами привязанности к матери, воспитывающихся в полных и неполных семьях, определены [4] взаимосвязи между представлением старшеклассников о родительских оценках ВО и обеспокоенностью своим ВО. В работе [40] зафиксированы различия между мужчинами и женщинами в росте неудовлетворенности телом в ответ на негативные оценки ВО. Женщины, представляющие, что получают комплименты в связи с их телом, полагают, что партнеры принимают их. Они меньше боятся, что могут быть отвергнутыми или брошенными партнером. Длительность отношений [33] является значимым предиктором неудовлетворенности мужчинами своим телом. В то же время, чем выше удовлетворенность отношениями, тем интенсивнее они снижают у мужчин, но не у женщин, оценку необходимости инвестиций в ВО и озабоченность избыточным весом.

Подводя итог, мы еще раз констатируем, что исследование ВО в контексте межличностных отношений, рассмотрение различных проблем, связанных с ВО, происходит в процессе изучения телесного, физического компонента ВО. Исследователи рассматривают такие феномены, как привлекательность физического компонента ВО для партнера противоположного пола, его значимость в отношениях различного вида, воздействие телесного образа на взаимодействие партнеров, их переживания, вызванные оценками физического компонента ВО. На наш взгляд, проблема заключается в том, что все эти феномены не изучаются в связи с рассмотрением целостного ВО, представляющего динамическую взаимосвязь физического компонента, оформления ВО и экспрессивного поведения. Они исследуются в качестве отдельных характеристик отношения к ВО. На периферии внимания исследователей остается изучение отношения к ВО, включающего оценки, самооценки, переживания, связанные с ВО, его воздействие на партнеров, качества комплекса характеристик отношения к ВО. В работах также отмечается, что интенсивность различий между группами участников исследования в выраженности отдельных характеристик отношения к ВО определяется уровнями выраженности стилей привязанности в близких отношениях, но при этом не рассматриваются уровни выраженности изучаемых характеристик отношения к ВО.

Эти выводы легли в основу эмпирического исследования, цель которого заключалась в реализации сравнительно-иерархического подхода к изучению выраженности комплекса характеристик отношения к ВО в романтических отношениях и создании иерархии значимости различий в зависимости от уровня выраженности тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях. В исследовании проверялась гипотеза: уровень выраженности различных характеристик отношения к ВО (значимость ВО, переживания, связанные с оценками ВО романтическим партнером, самооценка привлекательности ВО для партнера противоположного пола, оценка воздействия ВО на романтические отношения) может быть обусловлен уровнями выраженности тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях.

МЕТОДИКА

Участники исследования. 136 молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет; 71% женщин, 28.6% мужчин. По возрастному критерию участники исследования делятся на две возрастные группы, исходя из показателей медианы (Me=23) и моды (Mo=23), которые совпадают, а также из среднего значения возраста (М=22.75). Учитывая этот факт, к первой возрастной подгруппе отнесены участники исследования 18–22 лет (41.2%; М_возр=20.38); во вторую подгруппу от 23 до 30 лет (58.8%; М_возр=24.4). В каждой возрастной группе наблюдается сопоставимая представленность мужчин и женщин:1) 28.6% мужчин и 71.4% женщин; 2) 25% мужчин и 75% женщин, что позволяет сравнивать изучаемые показатели как по критерию возраста, так и пола.

Процедура исследования. На первом этапе решались следующие задачи: 1) определялись уровни выраженности тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях; 2) выявлялись уровни выраженности характеристик отношения к ВО; 3) проверялись различия в уровнях выраженности изучаемых переменных в зависимости от принадлежности к половой и возрастной группам. На втором этапе решалась задача 4) определения различий в уровнях выраженности характеристик отношения к ВО в группах, имеющих низкий и высокий уровни выраженности тревожной и стратегии избегания в близких отношениях. На третьем этапе решалась задача 5) создания иерархии значимости различий в уровнях выраженности характеристик отношения к ВО в зависимости от уровней выраженности тревожной и стратегии избегания в близких отношениях.

Методики исследования. 1. С целью определить выраженность тревожной стратегии и стратегии избегания применялась методика “Опыт близких отношений” в адаптации Т.В. Казанцевой [7; 8]; 2. С целью определить отношение к ВО в близких, романтических отношениях использовались шкалы: 1) 10-балльная шкала из методики “Оценочно-содержательная интерпретация своего ВО”, разработанная В.А. Лабунской [19] — “самооценка привлекательности ВО для партнера противоположного пола”. В инструкции к этой шкале указывается, что 1 балл — это крайне негативная самооценка, а 10 баллов — это самая высокая самооценка привлекательности своего ВО для партнера противоположного пола; 2) шкала “значимость ВО в романтических отношениях”; 3) шкала “оценка (воздействия) зависимости отношений с романтическим партнером от ВО”; 4) “оценка выраженности переживаний (неловкость, скованность, смущение), возникающих в результате предъявления ВО романтическому партнеру”. Шкалы 2–4 имеют пять градаций: 5 баллов — очень (уверен(а); важно); очень часто; 4 балла — уверен(а), важно, часто; 3 балла — скорее уверен(а), скорее важно, скорее часто, чем не уверен (а), неважно, не часто; 2 балла — скорее не уверен(а), скорее неважно, скорее не часто, чем скорее уверен(а), скорее важно, скорее часто; 1 балл — не уверен(а), неважно, редко.

Методы обработки данных. 1. С помощью процедуры рангового преобразования определялись уровни выраженности вышеперечисленных переменных (низкий, средний; высокий), характерные для выборки участников исследования. 2. Критерий Н Краскала–Уоллиса, позволяющий установить меру значимости различий между группами участников исследования, отличающихся уровнями выраженности вышеперечисленных показателей. 3. Частотный анализ, направленный на определение объема групп, отличающихся уровнем выраженности вышеперечисленных показателей. 4. Критерий U Манна–Уитни, использованный с целью определить различия между группами, отличающимися уровнями выраженности стратегий поведения в близких отношениях, между группами участников исследования по полу и возрасту 5. Rs коэффициент корреляции Спирмена (IBM SPPS Statistic 23.0).

РЕЗУЛЬТАТЫ

В табл. 1 приводятся показатели для групп с низким и высоким уровнями выраженности характеристик отношения к ВО, с низким и высоким уровнями выраженности тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях. Из данных, приведенных в табл. 1, следует вывод о существенных различия в выраженности изучаемых переменных в группе участников исследований (χ² при р=0.000).

Таблица 1. Описательные статистики, ранги переменных, отличающихся уровнями выраженности, показатель отличия между ними χ²

Таблица 2. Половые и возрастные различия в выраженности характеристик отношения к ВО, в выраженности тревожной и стратегии избегания в близких отношениях

На этом этапе исследования (табл. 3) сравниваются группы участников, у которых низкий (25.7%) и высокий (31.6%) уровни выраженности тревожной стратегии поведения, низкий (40.4%) и высокий (33.1%) уровни выраженности стратегии избегания в близких отношениях. Исходя из показателей U и Р (табл. 3), среднего ранга, М каждой переменной (табл. 1), можно заключить, что в группе с высоким уровнем выраженности тревожной стратегии наблюдается более высокая оценка значимости ВО, зависимости отношений с романтическим партнером от ВО.

Таблица 3. Различия в выраженности характеристик отношения к ВО между группами с низким и высоким уровнями выраженности тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях

Примечания: Переменные: 1. Самооценка привлекательности ВО для партнера противоположного пола; 2. Значимость ВО в романтических отношениях; 3. Зависимость отношений с романтическим партнером от ВО; 4. Переживания, связанные с предъявлением ВО романтическому партнеру.

В группе с высоким уровнем выраженности стратегии избегания в близких отношениях значимо выше выражены переживания, связанные с ВО в ситуации его предъявления романтическому партнеру. В группе с низким уровнем выраженности стратегии избегания в близких отношениях более высокие самооценки привлекательности ВО для партнера противоположного пола.

Иерархия значимости различий в уровнях выраженности характеристик отношения к ВО в группах, отличающихся уровнями выраженности тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях, не совпадает (см. табл. 2). На первом месте в группах с низкой и высокой выраженностью тревожной стратегии поведения находятся показатели различий в значимости ВО (р=0.025), затем следуют различия в оценках зависимости отношений с романтическим партнером от ВО (р=0.046). Группы, характеризующиеся низким и высоким уровнями выраженности стратегии избегания в близких отношениях, отличаются выраженностью переживаний, возникающих в ситуации предъявления своего ВО романтическому партнеру (р=0.009), затем в степени позитивности самооценок привлекательности ВО для партнера противоположного пола (р=0.046).

Учитывая то, что между низкой выраженностью тревожной стратегии и стратегии избегания отсутствуют значимые взаимосвязи (r=0.028 при р=0.839), как и между показателями, указывающими на высокий уровень выраженности тревожной стратегии поведения и стратегии избегания (r=0.069 при р=0.651), можно заключить, что выраженность тревожной стратегии поведения и стратегии избегания обусловливают уровни выраженности различных характеристик отношения к ВО: высокий уровень тревожной стратегии поведения в близких отношениях обусловливает высокий уровень значимости ВО в романтических отношениях, высокую оценку зависимости отношений с романтическим партнером от ВО. Высокий уровень выраженности стратегии избегания в близких отношениях приводит к высокому уровню выраженности переживаний, возникающих в ситуации предъявления своего ВО романтическому партнеру и снижает уровень самооценки привлекательности ВО для партнера противоположного пола.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Характерным для участников исследования является различная выраженность тревожной стратегии и стратегии избегания в близких отношениях. Данный результат соответствует выводам ряда работ [7; 17; 29; 37]. Ожидаемыми являются данные о различиях выраженности характеристик отношения к ВО: самооценок привлекательности ВО для партнера противоположного пола, значимости ВО в романтических отношениях, оценок зависимости отношений с романтическим партнером от ВО, выраженности переживаний (смущение, скованность, неловкость) в ситуации предъявления ВО романтическому партнеру. В отличие от известных нам работ [2; 5; 9; 20; 31; 38; 40], в которых изучались отдельные параметры отношения к физическому компоненту ВО, в данном исследовании рассматривается комплекс характеристик отношения к ВО, как уровневые образования.

Новыми являются данные о существенных различия между группами с низким и высоким уровнями зависимости отношений с романтическим партнером от ВО, с низким и высоким уровнями переживаний, связанных с предъявлением ВО романтическому партнеру, с низким и высоким уровнями значимости ВО в романтических отношениях, если у партнеров высокие уровни выраженности тревожной и избегающей стратегий в близких отношениях.

До настоящего времени ведутся дискуссии, в центре которых стоит проблема гендерных различий в отношении к ВО, проблема факторов и медиаторов гендерных различий в восприятии и оценке ВО [27; 30; 33; 37; 39]. На данном этапе исследования получены данные, которые указывают на то, что молодые люди, независимо от принадлежности к определенному полу, имеющие низкий уровень выраженности тревожной стратегии поведения и стратегии избегания в близких отношениях, придают меньшее значение ВО в романтических отношениях, силе его воздействия на отношения с романтическим партнером, в меньшей мере испытывают чувство смущения в ситуации предъявления своего ВО романтическому партнеру. Но если выражены стратегии избегания и тревожного поведения в близких отношениях, то увеличивается зависимость романтических отношений от ВО. Поэтому не случайно, что для этой группы участников исследования является характерной более высокая оценка значимости ВО в романтических отношениях, зависимости отношений с романтическим партнером от ВО. Молодые люди с высоким уровнем выраженности тревожной стратегии поведения и стратегии избегания в близких отношениях переносят ответственность за развитие романтических отношений на ВО и его оценку партнером, считают, что развитие их романтических отношений зависит от ВО и отношения к нему партнера. Учитывая эти данные, можно считать, что в качестве медиаторов отношения к ВО выступают выраженность тревожной стратегии, стратегии избегания в близких отношениях. Наши результаты показали, что стратегии поведения в близких отношениях могут оказывать существенное воздействие на отношение к ВО.

ВЫВОДЫ

1. Уровни выраженности тревожной и стратегии избегания могут обусловливать уровни выраженности различных характеристик отношения к ВО:

1.1. Высокий уровень тревожной стратегии может способствовать формированию высокого уровня значимости ВО в романтических отношениях, высокой оценки зависимости отношений с романтическим партнером от ВО.

1.2. Высокий уровень выраженности стратегии избегания может способствовать формированию высокого уровня выраженности переживаний, возникающих в ситуации предъявления своего ВО романтическому партнеру, и низкого уровня самооценки привлекательности ВО для партнера противоположного пола.

1. Иерархия значимости различий в уровнях выраженности характеристик отношения к ВО не совпадает в группах, отличающихся уровнями выраженности тревожной и стратегии избегания в близких отношениях:

2.1. Группы с низким и высоким уровнями выраженности тревожной стратегии отличаются, прежде всего, оценками значимости ВО, оценками зависимости отношений с романтическим партнером от ВО.

2.2. Группы с низким и высоким уровнями выраженности стратегии избегания отличаются, прежде всего, уровнями выраженности переживаний, возникающих в ситуации предъявления своего ВО романтическому партнеру, самооценками привлекательности ВО для партнера противоположного пола.

3. Половые и возрастные различия в уровнях выраженности характеристик отношения к ВО, в уровнях выраженности тревожной и стратегии избегания в близких отношениях не зафиксированы в данном исследовании.

Таким образом, гипотеза об обусловленности уровней выраженности различных характеристик отношения к ВО уровнями выраженности тревожной и стратегией избегания в близких отношениях подтвердилась. Вместе с этим, в результате выполненного исследования данная гипотеза может быть конкретизирована на базе сведений о влиянии уровней тревожной и избегающей стратегии поведения на различные характеристики отношения к ВО.

Ограничения. Требуют проверки данные об отсутствии половых и возрастных различий в уровнях выраженности изучаемых переменных, поскольку выборка участников исследования была недостаточно сбалансирована по возрасту и полу. Необходимо вводить в качестве факторов или медиаторов самоотношение, опыт, удовлетворенность романтическими отношениями.

Практическая направленность выполненного исследования заключается в привлечении специалистов к работе со стратегиями поведения в близких отношениях, что может существенно повлиять на решение проблем, связанных с ВО, снизить зависимость от него романтических отношений.