- Код статьи
- S0205959225020128-1
- DOI
- 10.31857/S0205959225020128
- Тип публикации
- Рецензия
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 46 / Номер выпуска 2
- Страницы
- 116-121
- Аннотация
- Статья является откликом на монографию “Научные подходы в современной отечественной психологии” и статью редакторов монографии с приглашением к дискуссии. В проводимой дискуссии о подходах в современной российской психологии предлагается дополнить описанное в монографии множество подходов индивидуально-типическим, представленным в российской науке работами Б.Г. Ананьева, В.С. Мерлина, Е.А. Климова и других. С точки зрения автора настоящей статьи, сущность и особенность этих разработок не исчерпывается отнесением их к комплексному и энергоинформационному подходам, как обозначено в монографии, а также нуждается в уточнении и дополнении содержание понятия целостной индивидуальности. В основе индивидуально-типического подхода лежит трактовка биосоциальной проблемы, специфическая для российской психологической традиции: понимание социального, культурного, как противопоставленного биологическому и даже частично освобождающего человека от власти законов природы. Индивидуально-типический подход - проявление сложившейся в СССР парадигмы, в основаниях которой слились в единую интегрированную систему культурно-историческая теория, неразрывно с ней связанный деятельностный подход, а также субъектный подход С.Л. Рубинштейна. В свете понимания человека как источника “самопричинения и самоопределения” изменений мира, индивидуальность становится сущностной характеристикой человеческого развития, отличающей феномен человека от прочих явлений бытия. Такое видение человека было реализовано в русле индивидуально-типического подхода, в наиболее завершенной форме представленного концепцией Б.Г. Ананьева. Идея целостной индивидуальности в трактовке Ананьева — отнюдь не только декларация особой ценности каждого человека через его уникальность. Здесь речь идет о возможности особого типа индивидуального развития, фактически, самотворения человека, включая изменение его биологии в целостной структуре индивидуальности, — при условии, что развитие направляется сильным мотивационным комплексом. Обосновывается актуальность идеи индивидуализации онтогенеза в контексте глобальных вызовов современного мирового развития.
- Ключевые слова
- история психологии российская традиция в психологии индивидуальность индивидуально-типический подход Б.Г. Ананьев комплексные исследования
- Дата публикации
- 04.11.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 42
Библиография
- 1. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л.: ЛГУ, 1969.
- 2. Выготский Л.С. Психология развития человека. М.: Изд-во Смысл; Эксмо, 2005.
- 3. Головей Л.А., Журавлев А.Л., Тарабрина Н.В. Б.Г. Ананьев и междисциплинарные исследования в психологии (К 110-летию со дня рождения) // Психологический журнал. 2017. Т. 38. № 5. С. 108–117.
- 4. Гольцман А. Реорганизация человека. Л.: Госиздат, 1925.
- 5. Журавлев А.Л., Мироненко И.А., Юревич А.В. Психологическая наука в глобальном мире: вызовы и перспективы // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 2. С. 58–71.
- 6. Журавлев А.Л., Сергиенко Е.А. Современные подходы в отечественной психологии: единство в разнообразии // Психологический журнал. 2024. Т. 45. № 4. С. 113–127.
- 7. Климов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности в зависимости от типологических свойств нервной системы. К психологическим основам труда, учения, спорта. Казань: Изд-во КазГУ, 1969.
- 8. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии / Отв. ред. Ю.М. Забродин, Е.В. Шорохова. М.: Наука, 1984.
- 9. Малофеев Н.Н. От равных прав к равным возможностям, от специальной школы к инклюзии // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2018. № 19. С. 8–15.
- 10. Мироненко И.А. Биосоциальная проблема и становление глобальной психологии. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2019.
- 11. Мироненко И.А., Журавлев А.Л. Биосоциальная проблема в контексте глобальной психологической науки: об универсальных характеристиках человека // Психологический журнал. 2019. Т. 40. № 6. С. 87–98.
- 12. Научные подходы в современной отечественной психологии / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко, Г.А. Виленская. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2023.
- 13. Петренко В.Ф. Конструктивистская парадигма в психологической науке // Психологический журнал. 2002. Т. 23. № 3. С. 113–121.
- 14. Психологическая наука в России ХХ столетия: проблемы теории и истории. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 1997.
- 15. Рубинштейн С.Л. О философской системе Г. Когена // Историко-философский ежегодник’92. М., 1994. С. 247–258.
- 16. Рубинштейн С.Л. Принцип творческой самодеятельности // Вопросы психологии. 1986. № 4. С. 101–108.
- 17. Сергиенко Е.А. Межпарадигмальные мосты // Психологические исследования. 2016. Т. 9. № 48. С. 4. URL: http://psystudy.ru (Дата обращения: 17.12.2024).
- 18. Юнг К.Г. Психологические типы. СПб.: Ювента; М.: Прогресс-Универс, 1995.
