- Код статьи
- S023620070020514-2-
- DOI
- 10.31857/S023620070020514-2
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 33 / Выпуск №3
- Страницы
- 67-84
- Аннотация
Обсуждения кажущейся нескончаемой пандемии коронавируса COVID-19 эмоциональны. Содержащаяся в них «правда сердца» экзистенциально точна и убедительна. Но ее недостаточно для публичного и сориентированного на продуктивное противодействие пандемии разговора. Ситуация пандемии чрезвычайна, она требует экстраординарных мер, но, как показывает опыт, в чрезвычайных условиях действия властей в своей решительности нередко ведут к неоправданному ограничению гражданских свобод и прав, а то и прямому их нарушению. Обсуждению проблем, связанных с пандемией, нужен адекватный нормативный язык. Принимая во внимание опыт борьбы с эпидемиями вирусных заболеваний последних десятилетий и осознавая опасность обретения ими пандемических масштабов, ЮНЕСКО и ВОЗ инициировали разработку нормативно-этических документов, в которых сформулированы принципы, задающие этические приоритеты для политики властей в деле здравоохранения и общественной безопасности. В статье используются основные документы этих организаций, а также другие, имеющие отношение к обсуждаемой проблематике, и приводятся важнейшие этические принципы деятельности, направленной на сбережение здоровья людей. На основе этих документов показывается, как на практике «работает» нормативная этика — какова ее структура и за счет чего обеспечивается императивная действенность базовых моральных ценностей, как они претворяются в операциональные установки политической и профессиональной активности. Значение нормативных документов еще и в том, что, обращенные к лицам, принимающим решения и руководящим деятельностью по их реализации, они предлагают обществу этические критерии для оценки деятельности государственных органов и других агентов противодействия пандемии. Они содержат нормативный язык, используя который представители общества, в том числе работники медиа, могут обращаться к власти, апеллируя к универсальным и апробированным международным экспертным сообществом этическим принципам.
- Ключевые слова
- COVID-19, нормативная этика, прикладная этика, этические принципы, публичный дискурс
- Дата публикации
- 24.06.2022
- Год выхода
- 2022
- Всего подписок
- 13
- Всего просмотров
- 939
Библиография
- 1. Всеобщая Декларация о биоэтике и правах человека. Paris: UNESCO, 1995.
- 2. Декларация этических принципов в связи с изменением климата // ЮНЕСКО. Акты Генеральной конференции. 39-я сессия. Париж, 30.10–14.11.2017. Т. 1: Резолюции. Paris: UNESCO, 2018. С. 155–161.
- 3. COVID-19 и права человека. Заявление международной организации Human Rights Watch (01.04.2020). URL: https://www.hrw.org/ru/news/2020/04/01/339654 (дата обращения: 21.06.2021).
- 4. Заявление Международного комитета ЮНЕСКО по биоэтике и Всемирной комиссии ЮНЕСКО по этике научных знаний и технологий в связи с пандемией COVID-19: глобальный взгляд на этические аспекты проблемы. SHS/IBC-COMEST/COVID-19 REV (апрель 2020). URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373115_rus?6=null&queryId=5021fd66-0ae7-4b85-af1c-4fce5ddd7e0d (дата обращения: 21.06.2021).
- 5. Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры / под ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна. М.: Гардарики, 2002.
- 6. Организация Объединенных Наций: Сб. док. / под ред. М.Д. Панасьянц. М.: Наука, 1981.
- 7. Сиракузские принципы толкования ограничений и отступлений от положений международного пакта о гражданских и политических правах (1985). URL: http://www.legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/14624 (дата обращения: 16.09.2021).
- 8. Cory T.S. A Brief Defense of the Third Person Perspective in Moral Philosophy. Comparative and Continental Philosophy. 2017. Vol. 9. N 3. P. 279–283.
- 9. COVID-19: States should not abuse emergency measures to suppress human rights – UN experts (16.03.2020). URL: https://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25722&LangID=E (date of access: 16.09.2021).
- 10. COVID-19 and mandatory vaccination: ethical considerations and caveats: policy brief, 13 April 2021. World Health Organization. URL: https://apps.who.int/iris/handle/10665/340841 (date of access: 16.09.2021).
- 11. Ethical and Legal Considerations in Mitigating Pandemic Disease: Workshop Summary. Washington, DC: The National Academies Press, 2007.
- 12. Ethical considerations in developing a public health response to pandemic influenza. Geneva: WHO, 2007.
- 13. Guidance for managing ethical issues in infectious disease outbreaks. Geneva: WHO, 2016.
- 14. Guidance for research ethics committees for rapid review of research during public health emergencies (2020). URL: https://www.who.int/publications/i/item/9789240006218 (date of access: 16.09.2021).
- 15. Guidance on ethics of tuberculosis: prevention, care and control. Report N: WHO/HTM/TB/2010.16. Geneva, Switzerland: World Health Organization, 2010.
- 16. Key criteria for the ethical acceptability of COVID-19 human challenge studies (06.05.2020). URL: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-Ethics_criteria-2020.1 (date of access:16.09.2021).
- 17. Kinlaw K., Barrett D.H., Levine R.J. Ethical Guidelines in Pandemic Influenza: Recommendations of the Ethics Subcommittee of the Advisory Committee of the Director, Centers for Disease Control and Prevention. Disaster Medicine and Public Health Preparedness. 2009. Vol. 3 (Suppl. 2). P. 185–192.
- 18. Coronavirus: Human rights need to be front and centre in response, says Bachelet (06.03.2020). URL: https://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25668&LangID=E (date of access: 16.09.2021).
- 19. Williams B. Ethics and the Limits of Philosophy (1985). London; New York: Routledge, 2006.
- 20. Wilson C. Metaethics from a First-Person Standpoint: An Introduction to Moral Philosophy. Cambridge: Open Book Publishers, 2016.
