- Код статьи
- S023620070020516-4-
- DOI
- 10.31857/S023620070020516-4
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 33 / Выпуск №3
- Страницы
- 119-137
- Аннотация
Пандемия коронавируса заставляет нас пересмотреть привычные представления о будущем и историческом развитии. Вечное настоящее, конец истории и многие другие концепты, проблематизирующие возможность будущего, оказываются малопригодными для анализа современных исторических ожиданий. Возвращение концептов утопического и политического, концепта будущего заметно невооруженным глазом не только в публичном поле, но и в научных и философских дискуссиях. Однако пандемия не только реактуализирует старые дискурсы будущего, что ожидаемо от катастрофы такого масштаба, но и выводит на первый план совсем новые или только появившиеся. К последним можно отнести алармический дискурс будущего, который и рассматривается в статье. Главной его характеристикой автор предлагает считать представление о будущем как об угрозе жизни человечества. В отличие от эсхатологических исторических представлений, такой конец света нельзя представить в качестве «цели» или «смысла» человеческой истории. Вторжение происходит не из области трансцендентного и божественного, не из пространства утопии/антиутопии, но из «соседней» конкурирующей области не-человеческого. В отличие от утопии и трансцендентного, которые можно представить как отчужденное человеческое, вторжение не-человеков принципиально внешне по отношению к нам. И если киберпанк Н. Ланда все еще можно представить как поступательное развитие, когда человек оказывается средством существования машин, переходным звеном эволюции, то современные «экологические» и «материалистические» философии говорят о буквально не-человеческом: животных, вирусах, астероидах, производных углерода и т.п. Это «соседство» с Чужим больше всего напоминает мифологические, дорелигиозные представления, особенно в интерпретации их Э.В. де Кастру. Поэтому проект антропологии последнего является основным теоретическим ориентиром автора при рассмотрении алармического дискурса будущего. Второй подход к теоретизации данного дискурса связан с развитием анализа современного капитализма, прежде всего с концептами Н. Срничека (капитализм платформ) и Г. Франка (экономика внимания).
- Ключевые слова
- будущее, постмодерн, капитализм платформ, алармизм, вечное настоящее, конец истории, постисторизм, Чужой, Другой
- Дата публикации
- 24.06.2022
- Всего подписок
- 13
- Всего просмотров
- 744
Библиография
- 1. Афанасов Н.Б. «Траур по будущему», или Картография апокалипсиса // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2020. Т. 2, №1. С. 205–220.
- 2. Будрайтскис И. Апокалипсис и политики невозможного // Логос. 2021. T. 31, № 4. C. 193–218.
- 3. Делёз Ж. Переговоры. 1972–1990 / пер. с фр. В.Ю. Быстрова. СПб.: Наука, 2004.
- 4. Дюпюи Ж.-П. Малая метафизика цунами / пер. с фр. А. Захаревич. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2019.
- 5. Кастру Э.В. де. Каннибальские метафизики. Рубежи постструктурной антропологии / пер. с фр. Д. Кралечкина. М.: Ад Маргинем Пресс, 2017.
- 6. Кобылин И. Невидимая рука истории: «гувернаментальность», провиденциальная машина и исторический материализм // Логос. 2021. Т. 31, № 4. С. 247–265.
- 7. Ланд Н. Вытворяя это со смертью: заметки о Танатосе и желающем производстве / пер. с англ. А. Морозова // Ланд Н. Сочинения: в 6 т. / под науч. ред. А. Морозова. Т. 2. Пермь: Гиле Пресс, 2018а.
- 8. Ланд Н. Машинное желание / пер. с англ. Д.Я. Хамис // Ланд Н. Сочинения: в 6 т. / под науч. ред. А. Морозова. Т. 2. Пермь: Гиле Пресс, 2018б.
- 9. Ловинк Г. Критическая теория интернета / пер. с англ. Д. Лебедева и П. Торкановского. М.: Ад Маргинем Пресс: Музей современного искусства «Гараж», 2019.
- 10. Негарестани Р. Циклонопедия: соучастие с анонимными материалами / пер. с англ. П. Хановой. М.: Носорог, 2019.
- 11. Николаи Ф.В., Кобылин И.И. «Выиграть время», или Темпоральные (за)стенки неолиберального капитализма // Социология власти. 2021. Т. 33, № 1. С. 84–102.
- 12. Павлов А.В. Что нового в новом капитализме? // Социология власти. 2021. Т. 33, № 1. С. 39–63.
- 13. Регев Й. Невозможное и совпадение: O революционной ситуации в философии / пер. с иврита М. Макаровского; пер. с англ. П. Хановой. Пермь: Гиле Пресс, 2016.
- 14. Срничек Н. Капитализм платформ / пер. с англ. и науч. ред. М. Добряковой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019.
- 15. Стиглер Б. Упраздненный индивид // Сигма. 24.04.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://syg.ma/@lacanalia/biernar-stighlier-uprazdniennyi-individ-nieudobstvo-kultury-v-epokhu-psikhichieskoi-i-sotsialnoi-diezindividuatsii (дата обращения: 15.01. 2022).
- 16. Фукуяма Ф. Идентичность: Стремление к признанию и политика неприятия: пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2019.
- 17. Харви Д. Состояние постмодерна: Исследование истоков культурных изменений / пер. с англ. Н. Проценко; под науч. ред. А. Павлова; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021.
- 18. Цукерман Э. Новые соединения: Цифровые космополиты в коммуникативную эпоху / пер. с нем. А. Фоменко. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015.
- 19. Элиаде М. Миф о вечном возвращении / пер. с фр. Е. Морозовой, Е. Мурашкинцевой. СПб.: Алетейя, 1998
- 20. Franck G. The Economy of Attention. Telepolis.1999. Dec. 7.
- 21. Kahneman D. Attention and Effort. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1973.
- 22. Liberman S. Attention Deficit: Alienation in Platform Capitalism. Symposion. 2021. Vol. 8, Iss. 1. Р. 79–88.
- 23. Smythe D.W. On the Audience Commodity and its Work. Media and Cultural Studies: KeyWorks. Hong Kong: Blackwell Publ., 1981.
