Конкуренция видов: прагматические импликатуры и анафорические пресуппозиции несовершенного вида

Грённ А.; Филюшкина - Краве М.

Русский

Главная>Выпуск № 4>Конкуренция видов: прагматические импликатуры и анафорические пресуппозиции несовершенного вида

Конкуренция видов: прагматические импликатуры и анафорические пресуппозиции несовершенного вида

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Конкуренция видов: прагматические импликатуры и анафорические пресуппозиции несовершенного вида

Аннотация

Код статьи

S0373-658X0000452-0-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Грённ А. Связаться с автором Филюшкина - Краве М.

Выпуск

Выпуск № 4

Страницы

51-62

Аннотация

Целью данной статьи является описание сущности конкуренции глагольных видов (совершенный vs. несовершенный) в русском языке. В частности, объясняется, каким образом совершенный вид (СВ) вступает в конкуренцию с двумя разновидностями общефактического несовершенного вида (НСВ) в прошедшем времени: с ассертивно-событийным и с прссуппоэитивным НСВ. Выделены два фактора, которые играют ключевую роль в выборе вида: прагматическая импликатура и событийная пресуппозиция. Авторы заключают, что выбор говорящего в пользу НСВ происходит в тех случаях, когда значимость итогового состояния не является релевантной в контексте дискурса (первый фактор: прагматическая имшшкатура). Кроме того, утверждается, что только НСВ может использоваться в случае событийной анафоры: в целях экономии, НСВ, будучи немаркированным видом, может употребляться тогда, когда в контексте имеется его антецедент — завершенное действие (второй фактор: событийная пресуппозиция).

Ключевые слова

анафора, аспект, вид, имперфектив, импликатура, конкуренция видов, несовершенный вид, русский язык

Классификатор

Дата публикации

05.07.2007

Всего подписок

Всего просмотров

480

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Грённ А. , Филюшкина - Краве М. Конкуренция видов: прагматические импликатуры и анафорические пресуппозиции несовершенного вида // Вопросы языкознания. – 2010. – Выпуск № 4 C. 51-62 .
MLA	Filyushkina - Krave, M., Groenn, A. "The rivalry of aspects: pragmatic implicatures and anaphorical presuppositions of the imperfect aspect." Voprosy Jazykoznanija. 4 (2010).:51-62.
APA	Filyushkina - Krave M., Groenn A. (2010). The rivalry of aspects: pragmatic implicatures and anaphorical presuppositions of the imperfect aspect. Voprosy Jazykoznanija. no. 4, pp.51-62

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Гловинская 2001 - М.Я. Гловинская. Многозначность и синонимия в видо-временной системе русского глагола. М., 2001. 
2. Мелиг 1997 -Х.Р. Мелиг. Вид и референциальный статус глагольной предикации в тексте // Семантика и структура славянского вида II / С. Кароляк (ред.). Краков, 1997.
3. Мелиг 2002 - Х.Р. Мелиг. Вид и референциальный статус глагольной предикации в тексте. Употребление видов в вопросах с местоимением кто // Основные проблемы русской аспектологии. С.-Петербург, 2002.
4. Падучева 1996 - Е.В. Падучева. Семантика времени и вида в русском языке. М., 1996.
5. Падучева 2004 - Е.В. Падучева. Динамические модели в семантике лексики. М., 2004. 
7. Рассудова 1968 - О.П. Рассудова. Употребление видов глагола в современном русском языке. М., 1968 (ср. издание 1984). 
8. Dickey 2000 - S.M. Dickey. Parameters of Slavic aspect. Stanford, 2000.
9. Forsyth 1970 - J. Forsyth. A grammar of aspect. Cambridge, 1970. 
10. Grice 1989 - P. Grice. Studies in the way of words. Cambridge (Mass.), 1989. 
11. Groenn 2004 - A. Groenn. The semantics and pragmatics of the Russian factual imperfective // Acta Humaniora. 199. Oslo, 2004.
12. Israeli 1996 - A. Israeli. Discourse analysis of Russian aspect: accent on creativity // Journal of Slavic linguistics. 1996. 4 (1).
13. van der Sandt 1992 - R.A. van der Sandt. Presupposition projection as anaphora resolution // Journal of semantics. 9. 1992.

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через