Место категории «источник права» ‒ в музее юридического позитивизма
Место категории «источник права» ‒ в музее юридического позитивизма
Аннотация
Код статьи
S102694520014846-1-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Данилюк Станислав Евгеньевич 
Должность: судья
Аффилиация: Конституционный суд Республики Беларусь
Адрес: Минск, Республика Беларусь
Выпуск
Страницы
68-80
Аннотация

В статье излагается оригинальная авторская концепция понимания и классификации источников права, согласно которой они должны рассматриваться применительно к трем ключевым стадиям жизненного цикла права: правообразованию, правотворчеству и правоприменению. По мнению автора, такой подход позволяет выйти за узкие рамки юридического позитивизма в интерпретации источников права, преодолеть многозначность и правовую неопределенность термина «источник права», а также достичь его единообразной смысловой идентификации в процессе юридического дискурса. Через призму предлагаемой методологии оцениваются такие дискуссионные формы права, как судебная практика, акты Конституционного суда, научная доктрина и правовой обычай.

Ключевые слова
источник права, форма права, источник правообразования, источник правотворчества, источник правоприменения
Классификатор
Получено
11.01.2021
Дата публикации
24.05.2021
Всего подписок
21
Всего просмотров
3904
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S102694520014846-1-1 Дата внесения исправлений в статью - 30.04.2021
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. БСЭ: в 30 т. 3-е изд. / гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1972. Т. 10. С. 579, 580.

2. Глобализация и развитие законодательства: очерки / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. М., 2004. С. 62.

3. Данилюк С.Е. Конституция – основной источник жизненно-смысловых и цивилизационно-охранительных ценностей // Конституционное правосудие. Вестник Евразийской ассоциации органов конституционного контроля. 2020. Вып. 2 (82). С. 15–34.

4. Дробязко С.Г. Правообразование, правотворчество, правоустановление, их субъекты и принципы // Право и демократия: сб. науч. тр. / отв. ред. В.Н. Бибило. Минск, 2003. Вып. 14. С. 21.

5. Жуков В.Н. Право // Философия права. Словарь. 2-е изд., дор. и доп. / под ред. и сост. В.Н. Жукова. М., 2021. С. 539–541.

6. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал росс. права. 2004. № 12. С. 5.

7. Карбонье Ж. Юридическая социология / пер. с франц.; пер. и вступ. ст. В.А. Туманова. М., 1986. С. 143.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. М., 1955. Т. 1. С. 66, 67.

9. Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. М., 2005. С. 46‒53.

10. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права / отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 1997. С. 41.

11. Общая теория государства и права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. В.А. Кучинского. М., 2006. С. 346.

12. Общая теория права: пособие / под общ. ред. С.Г. Дробязко, С.А. Калинина. 2-е изд., стереотип. Минск, 2017. С. 286, 287, 302‒307.

13. Общая теория права: учеб.-метод. комплекс для студ. юрид. спец. / сост. и общ. ред. А.Н. Пугачева. Новополоцк, 2007. С. 62.

14. Рубанов А.А. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания // Судебная практика как источник права / отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 1997. С. 42‒47.

15. Универсальная энциклопедия Кирилла и Мефодия. URL: https://megabook.ru/article/Право (дата обращения: 30.12.2020).

16. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. М., 1910. Вып. 1. С. 368, 369.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести