- Код статьи
- S102694520014846-1-
- DOI
- 10.31857/S102694520014846-1
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 5
- Страницы
- 68-80
- Аннотация
В статье излагается оригинальная авторская концепция понимания и классификации источников права, согласно которой они должны рассматриваться применительно к трем ключевым стадиям жизненного цикла права: правообразованию, правотворчеству и правоприменению. По мнению автора, такой подход позволяет выйти за узкие рамки юридического позитивизма в интерпретации источников права, преодолеть многозначность и правовую неопределенность термина «источник права», а также достичь его единообразной смысловой идентификации в процессе юридического дискурса. Через призму предлагаемой методологии оцениваются такие дискуссионные формы права, как судебная практика, акты Конституционного суда, научная доктрина и правовой обычай.
- Ключевые слова
- источник права, форма права, источник правообразования, источник правотворчества, источник правоприменения
- Дата публикации
- 24.05.2021
- Год выхода
- 2021
- Всего подписок
- 21
- Всего просмотров
- 3961
Библиография
- 1. БСЭ: в 30 т. 3-е изд. / гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1972. Т. 10. С. 579, 580.
- 2. Глобализация и развитие законодательства: очерки / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. М., 2004. С. 62.
- 3. Данилюк С.Е. Конституция – основной источник жизненно-смысловых и цивилизационно-охранительных ценностей // Конституционное правосудие. Вестник Евразийской ассоциации органов конституционного контроля. 2020. Вып. 2 (82). С. 15–34.
- 4. Дробязко С.Г. Правообразование, правотворчество, правоустановление, их субъекты и принципы // Право и демократия: сб. науч. тр. / отв. ред. В.Н. Бибило. Минск, 2003. Вып. 14. С. 21.
- 5. Жуков В.Н. Право // Философия права. Словарь. 2-е изд., дор. и доп. / под ред. и сост. В.Н. Жукова. М., 2021. С. 539–541.
- 6. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал росс. права. 2004. № 12. С. 5.
- 7. Карбонье Ж. Юридическая социология / пер. с франц.; пер. и вступ. ст. В.А. Туманова. М., 1986. С. 143.
- 8. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. М., 1955. Т. 1. С. 66, 67.
- 9. Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. М., 2005. С. 46‒53.
- 10. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права / отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 1997. С. 41.
- 11. Общая теория государства и права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. В.А. Кучинского. М., 2006. С. 346.
- 12. Общая теория права: пособие / под общ. ред. С.Г. Дробязко, С.А. Калинина. 2-е изд., стереотип. Минск, 2017. С. 286, 287, 302‒307.
- 13. Общая теория права: учеб.-метод. комплекс для студ. юрид. спец. / сост. и общ. ред. А.Н. Пугачева. Новополоцк, 2007. С. 62.
- 14. Рубанов А.А. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания // Судебная практика как источник права / отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 1997. С. 42‒47.
- 15. Универсальная энциклопедия Кирилла и Мефодия. URL: https://megabook.ru/article/Право (дата обращения: 30.12.2020).
- 16. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. М., 1910. Вып. 1. С. 368, 369.
