Библиография

1. 1. Алексеев П.В. Самоорганизация и системность бытия // Алексеев П.В., Панин А.В., Миронов В.В., Алексеев А.П. Философия: учеб. 4-е изд., перер. и доп. М., 2020. С. 457.
2. 2. Аминов И.И., Мельник В.В. Юридическая психология: учеб. пособие. М., 2006. С. 318 - 337.
3. 3. Астафьев А.К., Бранский В.П., Оганян К.М. Социальная синергетика: учеб. пособие / под ред. К.М. Оганяна. СПб., 2004. С. 2, 4, 5, 13.
4. 4. Афанасьева В.В. Детерминированный хаос: феноменологическо-онтологический анализ. Саратов, 2002. С. 32.
5. 5. Баев О.Я. Законопроект «Об объективной истине в уголовном судопроизводстве» и возможные последствия его принятия // Библиотека криминалиста. 2012. № 4 (5). С. 21, 22.
6. 6. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем (Синергетика и теория социальной самоорганизации). СПб., 1999.
7. 7. Вышинский В.Я. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе // Проблема уголовной политики. М., 1937. Кн. 4. С. 13–38.
8. 8. Галузо В.Н., Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. 7-е изд., перераб. М., 2013. С. 206 - 214.
9. 9. Головко Л.В. Теоретические основы модернизации учения о материальной истине в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. 2012. № 4 (5). С. 70.
10. 10. Голунский С.А. Советский уголовный процесс: учеб. М., 1953.
11. 11. Горшенков Г.Н. Синергетический подход в криминологии: учеб пособие. Н. Новгород, 2009.
12. 12. Гребенюк Е.Н. Синергетический подход в гуманитарном исследовании. Астрахань, 2011. С. 18, 19.
13. 13. Дебердеева Т.Х. Синергетический подход в познании социально-исторических явлений. М., 2005.
14. 14. Дубровский Д.И. Реализм. Реальность. Субъективная реальность // Перспективы реализма в современной философии: сб. тр. / под ред. В.А. Лекторского. М., 2017. С. 53.
15. 15. Ельчанинов М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. М., 2005. С. 5–7.
16. 16. Князева Е.Н. Балансирование на краю хаоса как способ творческого обновления // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003. С. 131.
17. 17. Князева Е.Н. Темпоральная архитектура сложности // Синергетическая парадигма. Синергетика инновационной сложности. М., 2011. С. 79.
18. 18. Кобликов А.С. Юридическая этика: учеб. 3-е изд., изм. М., 2009. С. 64.
19. 19. Конструктивистский подход в эпистемологии и науках о человеке / отв. ред. В.А. Лекторский. М., 2009.
20. 20. Левин Г.Д. Материализм и объективный идеализм: сопоставительный анализ // Перспективы реализма в современной философии: сб. тр. / под ред. В.А. Лекторского. М., 2017. С. 226.
21. 21. Масловская Е. Проблема институализации суда присяжных в постсоветской России // Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / под ред. В.В. Волкова. М., 2012. С. 187.
22. 22. Мельник В.В. Здравый смысл и совесть как основа профессионального сознания юриста // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сб. науч. ст. М., 2008. С. 17–66.
23. 23. Мельник В.В. Значение системного анализа для активизации системного мышления юристов при постановке и решении актуальных проблем военного права и других отраслей юридической науки // Вестник военного права. 2019. № 2. С. 14–20.
24. 24. Мельник В.В. Значение системного анализа для совершенствования правоприменения // Вестник военного права. 2019. № 3. С. 21–33.
25. 25. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве. М., 2000. С. 63–277.
26. 26. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: учеб.-практ. пособие. М., 2003. С. 63–198.
27. 27. Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты) // Государство и право. 2000. № 1.
28. 28. Мельник В.В. Непримиримое отношение к бюрократизму важнейшая задача нравственно-политического воспитания студентов-юристов // Сов. государство и право. 1990. № 7.
29. 29. Мельник В.В. Системный анализ феномена судейского фаворитизма в пользу обвинения при реализации конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Рецензия на книгу авторов: Васильев А.В., Барановский А.А. Суд присяжных: последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты. М.: Издательские решения, 2017. 722 с. // Государственная служба и кадры. 2019. № 1. С. 182 - 185.
30. 30. Мельник В.В. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминологическое значение теории систем и системного анализа // Уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство (современное состояние и направления совершенствования): сб. тр. участников Всеросс. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию Московского государственного областного университета [13 - 14 апреля 2011]. М., 2011. С. 17 - 20.
31. 31. Мельник В.В., Романов В.В., Тер-Акопов А.А. Концепция развития юридического образования и ее реализация в подготовке военных юристов // Сов. государство и право. 1990. № 9.
32. 32. Перспективы реализма в современной философии: сб. тр. / под ред. В.А. Лекторского, 2017.
33. 33. Релятивизм как болезнь современной философии / отв. ред. В.А. Лекторский. М., 2015.
34. 34. Российская юстиция. 1995. № 6–10; 1996. № 2–6.
35. 35. Семенов Ю.И. Введение в науку философии. Кн. 1: Предмет философии, ее основные понятия и место в системе человеческого знания. М., 2018. С. 62, 63.
36. 36. Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право. М., 1967. С. 33.
37. 37. Хиценко В.Е. Самоорганизация: элементы теории и социальные приложения. М., 2005. С. 5–9.
38. 38. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М., 1948. С. 216, 259.
39. 39. Шадриков В.Д. Ментальное развитие человека. М., 2007. С. 194.
40. 40. Шундиков К.В. Синергетический подход в правоведении. Проблемы методологии и опыт теоретического применения. М., 2013. С. 16, 40, 64.
41. 41. Эволюционная эпистемология. Антология / науч. ред. и сост. Е.Н. Князева. М., 2012. С. 22.
42. 42. Эпистемология: перспективы развития / отв. ред. В.А. Лекторский. М., 2012.
43. 43. Эриашвили Н.Д., Галузо В.Н. О системе уголовно-процессуального законодательства в Российской Федерации // Вестник Московского ун-та МВД России. 2012. № 2. С. 80 - 82.