- PII
- S3034588XS0205959225040073-1
- DOI
- 10.7868/S3034588X25040073
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume 46 / Issue number 4
- Pages
- 70-84
- Abstract
- The problem of turning to the moral basis of a person’s socio-cultural experience, traditional humanistic values in relations with the modern multicultural world is posed. Theoretical models of prediction and determination of forgiveness (readiness to forgive, lack of rumination) in the interethnic and intra-ethnic interaction of individuals with different ethno-linguistic status have been constructed. Respondents: N = 249, citizens of the Russian Federation (105 – Slavic group, 71 – Finno-Ugric group), citizens of Uzbekistan, Kazakhstan, Turkmenistan (73 – Turkic group). The results were processed using the Kraskel–Wallis H-test, the Mann–Whitney U-test, multiple regression analysis, and structural equation modeling. Regression equations have been built to predict forgiveness with the identification of complexes of predictors and determinants in a situation of interethnic and intra-ethnic interaction. The maximum effects of personal and communicative-behavioral determinants of forgiveness and readiness to forgive in the interaction with “insiders” and “outsiders” have been established cultural and environmental (cultural values of equality and social justice) predictors of the readiness of forgiveness of “others”, socio-demographic (ethno-linguistic status) predictors of the readiness to forgive of “insiders” have been identified. Along with the correlation of “outsiders” with a positive ethnic identity, there is a correlation between the readiness to forgive and ethnic indifference in the interaction with the dominant ethnic group. The results of the study are of practical importance in predicting interethnic relations at the regional (national-territorial formations of the Russian Federation) and international (friendly states of Central Asia) levels.
- Keywords
- межэтническое взаимодействие внутриэтническое взаимодействие прощение готовность прощать отсутствие руминаций предикторы прощения детерминанты прощения
- Date of publication
- 01.04.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 12
References
- 1. Алтухова Л.В. Склонность к рефлексии как фактор, определяющий переживание вины и прощения // Евразийский научный журнал. 2017. № 1. С. 81–82.
- 2. Большунова Н.Я., Устинова О.А. Психологические и социокультурные смыслы прощения и развитие способности к нему // Духовно-нравственные проблемы современной личности / Под ред. М.И. Воловиковой, А.Л. Журавлева, А.В. Юревича. М.: Институт психологии РАН, 2018. С. 204–225.
- 3. Бычкова М.В. Прощение как социально-психологический феномен // Вестник Костромского государственного университета. Серия: “Педагогика. Психология. Социокинетика”. 2021. Т. 27. № 1. С. 32–39.
- 4. Ильин Е.П. Психология совести: вина, стыд, раскаяние. СПб.: Питер, 2021. 288 с.
- 5. Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Социально-психологические факторы этнической толерантности и стратегии межгруппового взаимодействия в поликультурных регионах России // Психологический журнал. 2003. T. 24. № 5. C. 31–44.
- 6. Макаренко-Курносова М.В. Прощение как феномен культуры: концепции и современные практики: дисс. … канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2023.
- 7. Марцинковская Т.Д., Киселева Е.А. Проблема позитивной социализации в современном мультикультурном мире // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 3. С. 73–89.
- 8. Нартова-Бочавер С.К., Адамян А.А. Способность прощать и домашняя среда как аспекты межличностного взаимодействия // Социальная психология и общество. 2020. Т. 11. № 1. С. 193–210.
- 9. Пибоди Д., Шмелев А.Г., Андреева М.К., Граменицкий А.Е. Психосемантический анализ стереотипов русского характера: кросс-культурный аспект // Вопросы психологии. 1993. № 3. С.101–109.
- 10. Почебут Л.Г., Безносов Д.С. Ассертивность и толерантность в межкультурном взаимодействии // Социальная психология и общество. 2017. Т. 8. № 3. С. 8–19.
- 11. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности: Диспозиционная концепция. М.: ЦСПиМ, 2013. 376 с.
- 12. Триандис Г.К. Культура и социальное поведение. М.: Форум, 2007. 382 с.
- 13. Хотинец В.Ю., Коробейникова Я.П. Психологические механизмы продуктивного копинг-поведения в проблемных коммуникативных ситуациях // Психологический журнал. 2016. Т. 37. № 4. С. 59–73.
- 14. Хотинец В.Ю., Молчанова Е.А. Опосредующая роль этнического образа в межэтнических отношениях // Психологический журнал. 2014. Т. 35. № 3. С. 40–57.
- 15. Человек в условиях глобальных рисков: социально-психологический анализ / Под ред. Т.А. Нестика, А.Л. Журавлева. М.: Институт психологии РАН, 2020. 594 с.
- 16. Чукова А.С. Социально-психологические характеристики прощения как феномена межличностного общения: дисс. … канд. психол. наук. Саратов, 2011.
- 17. Berry J.W., Poortings Y.H., Segall M.H., Dasen P.R. Cross-cultural psychology: Research and applications. N.Y.: Cambridge University Press, 2002. 646 p.
- 18. Brinker J.K., Campisi M., Gibbs L., Izzard R. Rumination, mood and cognitive performance // Psychology. 2013. № 4. Р. 224–231.
- 19. Cabras C., Kaleta K., Mróz J., Loi G., Sechi C. Gender and age differences in forgivingness in Italian and Polish samples // Heliyon. 2022. № 8(6). Art. e09771.
- 20. Heszen I., Charzyńska E. Zdolność do wybaczania i jej pomiar przy pomocy polskiej adaptacji Skali Wybaczania L.L. Toussainta, D.R. Williamsa, M.A. Musicka i S.A. Everson // Przeglad Psychologiczny. 2013. № 4. Р. 423–446.
- 21. Ghaemmaghami P., Allemand M., Martin M. Forgiveness in younger, middle-aged and older adults: Age and gender matters // Journal of Adult Development. 2011. № 18. Р. 192–203.
- 22. Hamer K., Penczek M., Bilewicz M. “Humanum ignoscere est”. The relationship of national and supranational identifications with intergroup forgiveness // Personality and Individual Differences. 2017. № 105. P. 257–263.
- 23. Hampton L.E., Carruth N.P., Lurquin J.H., Miyake A. Personality correlates of dispositional forgiveness: a direct comparison of interpersonal and self-forgiveness using common transgression scenarios // Frontiers in Psychology. 2023. № 14. Art. 1218663.
- 24. Hook J.N., Worthington E.L., Utsey S.O., Davis D.E., Gartner A.L., Jennings D.J., Dueck A. Does forgiveness require interpersonal interactions? Individual differences in conceptualization of forgiveness // Personality and Individual Differences. 2012. № 53. Р. 687–692.
- 25. Koutsos P., Wertheim E.H., Kornblum J. Paths to interpersonal forgiveness: The roles of personality, disposition to forgive and contextual factors in predicting forgiveness following a specific offence // Personality and Individual Differences. 2008. № 44. Р. 337–348.
- 26. Lawler-Row K.A., Karremans J.C., Scott C., Edlis-Matityahou M., Edwards L. Forgiveness, physiological reactivity and health: The role of anger // International Journal of Psychophysiology. 2008. № 68 (1). P. 51–58.
- 27. Lichtenfeld S., Maier M.A., Buechner V.L., Fernández Capo M. The influence of decisional and emotional forgiveness on attributions // Frontiers in Psychology. 2019. № 10. Art. 1425.
- 28. McCullough M.E., Fincham F.D., Tsang J.-A. Forgiveness, forbearance, and time: The temporal unfolding of transgression-related interpersonal motivations // Journal of Personality and Social Psychology. 2003. № 84 (3). Р. 540–557.
- 29. Patil A., Shaikh A., Gabrekar R., Kamble S. Forgiveness and satisfaction with life in PG students of Karnatak University // Indian Journal of Positive Psychology. 2018. № 9 (1). Р. 121–125.
- 30. Purcell N., Griffin B.J., Burkman K., Maguen S. “Opening a door to a new life”: The role of forgiveness in hea-ling from moral injury // Frontiers in Psychiatry. 2018. № 9. Art. 498.
- 31. Thompson L.Y., Snyder C.R., Hoffman L. et al. Dispositional forgiveness of self, others, and situations // Journal of Personality. 2005. № 73. Р. 313–359.
