- PII
- S0205959225020117-1
- DOI
- 10.31857/S0205959225020117
- Publication type
- Review
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume 46 / Issue number 2
- Pages
- 110-115
- Abstract
- This article attempts to analyze the problem of studying the phenomenon of scientific heritage and continuity in the history of psychology. Interpretation of scientific heritage is one of the complex tasks that necessitate professional discussion among historians of psychology. The importance of discussing the question of the criteria of scientific tradition, defining the correlation of the concepts of “tradition”, “heritage”, “continuity”, studying the conditions of emergence and preservation of scientific tradition in the history of psychology is emphasized. The importance of systematic scientific development of the model of tradition research in Russian psychology is emphasized. It is concluded that the study of this problem is essential for the development of the methodology of the history of psychology not only from the position of comprehension of the phenomenon of “scientific traditions” as a subject of research, but also from the position of inspiration of the scientific community to solve significant methodological issues.
- Keywords
- история психологии научные традиции преемственность новации
- Date of publication
- 05.11.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 38
References
- 1. Бахтин М.М. К философским основам гуманитарных наук // Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб.: Изд-во “Азбука”, 2000.
- 2. Журавлев А.Л., Костригин А.А. Наукометрический подход в психологии // Научные подходы в современной отечественной психологии. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2023. С. 440–458.
- 3. Олейник Ю. Н., Журавлев А.Л. Методологические основания изучения персоналий в истории психологии на основе их публикационной активности // Психологический журнал. 2024. Т. 45. № 6. С. 44–53.
- 4. Журавлев А.Л., Харламенкова Н.Е., Сергиенко Е.А., Ветрова И.И. Вместо предисловия. Преемственность поколений в разработке актуальных проблем психологии // Психологические исследования. М.: Институт психологии РАН, 2020. С. 7–19.
- 5. Елисеева И.Н., Олейник Ю.Н. Наукометрический анализ как метод изучения состояния и динамики научного направления (на примере использования категории “индивидуальность” в названиях диссертационных исследований 1992–2018 гг.) // Методология, теория, история психологии личности / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Никитина, Н.Е. Харламенкова. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2019. С. 218–233.
- 6. История отечественной и мировой психологической мысли: знать прошлое, анализировать настоящее, прогнозировать будущее: материалы международной конференции по истории психологии, Москва, 01–03 июня 2021 г. / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Ю.В. Ковалева, Ю.Н. Олейник. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2023. 887 c.
- 7. История, современность и перспективы развития психологии в системе Российской академии наук: Материалы Международной юбилейной научной конференции, посвященной 50-летию создания Института психологии РАН, Москва, 16–18 ноября 2022 года / Отв. ред. Д.В. Ушаков, А.Л. Журавлев, А.В. Махнач, Н.Е. Харламенкова, А.В. Юревич, И.И. Ветрова. М.: Институт психологии РАН, 2022.
- 8. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане, 1784 // Соч. в 6 т. М.: Изд-во “Мысль”, 1966. Т. 6. С. 6–23.
- 9. Кольцова В.А. История психологии: Проблемы методологии. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2008.
- 10. Кондаков И.В. Архитектоника культурного наследия // Культурогенез и культурное наследие. СПб., 2014.
- 11. Моргун А.Н. Наукометрическое пространство исследований по истории психологии: приросты и издержки // Знание. Понимание. Умение. 2019. № 2. С. 136–146.
- 12. Моргун А.Н., Олейник Ю.Н., Журавлев А.Л. Тематические направления отечественной истории психологии как внутренние факторы развития отрасли: наукометрический анализ на материале РИНЦ // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2021. Т. 6. № 1(21). С. 219–251.
- 13. Олейник Ю.Н., Елисеева И.Н. Теоретико-методологические и методические основания наукометрических исследований в истории психологии (на примере разработки проблем индивидуальности в отечественной психологии в 1992–2018 гг.) // Психология личности: методология, теория, практика (Методология, теория и история психологии): Сборник статей. М.: Институт психологии РАН, 2024. С. 199–204.
- 14. Олейник Ю.Н., Журавлев А.Л. Научные традиции как механизм преемственности психологического познания. Часть 1. Состояние и трудности изучения // Психологический журнал. 2024. Т. 45. № 3. С. 5–14.
- 15. Олейник Ю.Н., Журавлев А.Л. Научные традиции как механизм преемственности психологического познания. Часть 2. Проблемы, подходы и перспективы исследования // Психологический журнал. 2024. Т. 45. № 4. С. 5–15.
- 16. Пископпель А.А. Культура. Традиции. Наследие. М.: Изд-во: “Наследие ММК”, 2017.
- 17. Развитие российской психологии накануне и после русской революции 1917 года: тенденции, научные школы, персоналии: Сборник статей участников Всероссийской научной конференции с международным участием, Арзамас, 19–21 сентября 2019 года / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Ю.Н. Олейник, Э.В. Тихонова. Арзамас: Общество с ограниченной ответственностью “Интерконтакт”. 2019.
- 18. Рубанов В.Г. Философское осмысление научной преемственности // Известия Томского политехнического университета. 2009. Т. 315. № 6. С.70–74.
