- PII
- S0205959225020141-1
- DOI
- 10.31857/S0205959225020141
- Publication type
- Review
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume 46 / Issue number 2
- Pages
- 130-134
- Abstract
- The article was prepared as a response to the publication by Yu.N. Oleinik and A.L. Zhuravlev “Scientific traditions as a mechanism of continuity of psychological cognition”. The authors show that the concept of tradition is often used by psychologists, but systematic studies of this phenomenon have not yet been conducted. The work of Yu.N. Oleinik and A.L. Zhuravlev is essentially the first attempt to change the situation in a constructive direction. Our analysis of the primary materials contained in the article under discussion allowed us to identify the uniqueness of continuity and traditions as components of psychological cognition. At the same time, succession processes are carried out in accordance with the dialectical law of unity and struggle of opposites, and traditions are regulated by the principle of antinomianism. In addition, there is reason to consider traditions as a property of psychological knowledge. In accordance with the task set by Yu.N. Oleinik and A.L. Zhuravlev in the title of their work of the hierarchical relationship between the concepts of tradition and continuity, we propose a modification of the working definition of tradition presented in the article under discussion. As a result, a certain transformation of the theoretical scheme for identifying the traditions of Yu.N. Oleinik and A.L. Zhuravlev was carried out. The work presented for discussion increases the level of scientific reflection on the stated issues and creates opportunities for reflexive management of the research activities of Russian psychologists.
- Keywords
- методология психологии история психологии психологическое познание психологическое знание традиции преемственность
- Date of publication
- 05.11.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 42
References
- 1. Историческая преемственность отечественной психологии / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.В. Харитонова, Е.Н. Холондович. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2019. 545 с.
- 2. Журавлев А.Л., Сергиенко Е.А. Анализ современных понятий в психологии: ответ участникам дискуссии // Психологический журнал. 2024. Т. 45. № 1. С. 114–123.
- 3. Кольцова В.А. Теоретико-методологические основы истории психологии. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2004. 416 с.
- 4. Леонтьев Д.А. Рефлексия как предпосылка самодетерминации // Психология человека в современном мире. Т. 2 / Отв. ред.: А.Л. Журавлев, И.А. Джидарьян, В.А. Барабанщиков, В.В. Селиванов, Д.В. Ушаков. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2009. С. 40–49.
- 5. Логинова Н.А. Взаимосвязь институциональной и проблемно-тематической преемственности в Петербургской психологической школе // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2023. № 6. С. 15–21.
- 6. Мазилов В.А., Слепко Ю.Н. Преемственность и новации в развитии Ярославской психологии // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2023. № 6. С. 22–30.
- 7. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Изд-во “АЗЪ”, 1993. 960 с.
- 8. Олейник Ю.Н. К вопросу о единице анализа знания и процесса познания в историко-психологических исследованиях // История, современность и перспективы развития психологии в системе Российской академии наук: Материалы Международной юбилейной научной конференции, посвященной 50-летию создания Института психологии РАН, Москва, 16–18 ноября 2022 года / Отв. ред.: Д.В. Ушаков, А.Л. Журавлев, А.В. Махнач, Н.Е. Харламенкова, А.В. Юревич, И.И. Ветрова. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2022. С. 152–153.
- 9. Олейник Ю.Н., Журавлев А.Л. Научные традиции как механизм преемственности психологического познания. Часть 1. Состояние и трудности изучения // Психологический журнал. 2024. Т. 45. № 3. С. 5–24.
- 10. Олейник Ю.Н., Журавлев А.Л. Научные традиции как механизм преемственности психологического познания. Часть 2. Проблемы, подходы и перспективы исследования // Психологический журнал. 2024. Т. 45. № 4. С. 5–15.
- 11. Олейник Ю.Н., Журавлев А.Л. Методологические основания изучения персоналий в истории психологии на основе их публикационной активности // Психологический журнал. 2024. Т. 45. № 6. С. 44–53.
- 12. Олейник Ю.Н., Тихонова Э.В. Состояние и перспективы развития методологии отечественной истории психологии (по материалам семинара “Арзамасские чтения — 5”) // Психологический журнал. 2023. Т. 44. № 6. С. 5–15.
- 13. Рубанов В.Г. К вопросу о некоторых типах научной преемственности // Известия Томского политехнического университета. 2010. Т. 316. № 6. С. 52–55.
- 14. Южанинова А.Л. Различия в реализации принципа научной преемственности на разных этапах развития отечественной психологии // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2023. № 6. С. 40–44.
- 15. Юревич А.В. Вместо введения: Состав и структура психологического знания // Психологическое знание: Современное состояние и перспективы развития / Под ред. А.Л. Журавлева, А.В. Юревича. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018. С. 9–34.
