Понятие «общество» в классической и современной науке многогранно. Так, согласно [1], общество представляет собой систему определенным образом выстроенных взаимоотношений между людьми, основу которой представляют нормы морали и общечеловеческие ценности. В рамках марксистской идеологии как одной из ведущих парадигм ХХ-го столетия общество определяется через совместную деятельность людей [2]. В исследованиях британского антрополога Бронислава Малиновского [3] общество представлено в виде системы, функционирующей в рамках деятельности, направленной на удовлетворение ключевых потребностей индивидов. Это стимулирует развитие навыков координации действий и усовершенствование связей между отдельными индивидами и группам индивидов.

Функционирование общества происходит в четырех взаимосвязанных направлениях: духовном, социальном, политическом и экономическом [4]. В рамках каждого из них происходит формирование ключевых аспектов жизнедеятельности.

Так, духовная сфера – совокупность представлений о мире, политических, религиозных мировоззрений, а также традиций и обычаев, типичных для конкретного общественного уклада.

Социальная сфера – наиболее широкое понятие в контексте общественного развития и формирования общества. В рамках социальной сферы общества формируются социальные группы, сословия, классы. Между ними, как правило, имеются существенные различия в объемах располагаемых материальных ресурсов, а также степени удовлетворения базовых и высших потребностей [5, 6].

Институты государственной и региональной власти, политические движения, партии – элементы политической сферы общества.

Не отрицая значимость политического, социального и духовного аспектов общественной жизни, экономические параметры чаще всего признаются наиболее важными в контексте формирования направлений общественного развития.

Абсолютное большинство членов социума интегрированы в процесс общественного производства и потребления и взаимодействуют по тем или иным направлениям. Это взаимодействие, а также общественные институты, реализующие функционал управляющих органов, придают обществу черты самоуправляемой единицы.

Любому обществу присущ набор характеристик, определяющих стабильность или нестабильность во времени и пространстве (внутри территорий, на пограничных территориях и в глобальном смысле). Одна из таких характеристик – наличие и интенсивность социальных движений [7]. Социальные движения возникают только при наличии изменений, индуцированных самим обществом и его членами, и в крайне отрицательном случае носят характер протестов. Активность протестных действий при этом нарастает в случае возникновения сложных или потенциально конфликтных ситуаций и выводит социум из состояния инертности.

В работе итальянских социологов Донателлы Делла Порте и М. Диани [8, 9] обрисованы основные черты социальных движений: общие ценности и солидарность.

Все социальные движения проходят в своем развитии несколько стадий [10]:

1. Возникновение. На этой стадии социальные движения не имеют практически никакой организации. Стадия возникновения – скорее выражение общественного недовольства [11], [12]. Возможные действия индивидов на этой стадии: обсуждения сложившейся ситуации со знакомыми людьми, жалобы в местные инстанции и прочие. Нарастание недовольства происходит за счет накапливания негативной информации и усиления ее освещения в СМИ. Погасить разрастающийся конфликт проще всего именно на этой стадии.
2. Разрастание. Стадия разрастания характеризуется не только открытым проявлением недовольства, но и его усилением, а также попытками найти или «назначить» виновного в имеющихся проблемах. Согласно [12], на этой стадии беспорядки становятся явными и приобретают характер «эпидемии». Проводятся массовые митинги.
3. Бюрократизация. На данном этапе социальные движения не только становятся управляемыми изнутри, но и обретают стратегию развития. Только лишь проведения массовых митингов недостаточно и общественные движения координируются с помощью квалифицированного персонала. Требования к общественным движениям на стадии бюрократизации – постоянная мобилизация новых членов, поддержка необходимого уровня эмоционального возбуждения и, самое главное, – наличие координаторов. Но эти требования слишком высоки для некоторых протестных кампаний. Это приводит к их затуханию [13].
4. Спад. На заключительной стадии существования социальных движений наблюдается спад активности, который, тем не менее, не всегда означает их разрушение [14].

С 1990-х годов двадцатого столетия усилился исследовательский интерес к появлению новых форм протеста и причинам роста социальной напряженности на локальных территориях [15]. Согласно результатам анализа протестной активности, рост которой вызван борьбой с внедрением крупных социальных и социально-экономических проектов, эти протесты носят ограниченный, в контексте территории, характер [16].

Каждый наблюдаемый случай наиболее острого социального протеста – демонстрация девиантного поведения, в данном случае – общность действий протестного характера. Эти действия нацелены на поддержку социальных изменений, происходящих за пределами исторически и законно сложившихся социальных институтов [17].

Несправедливо считать, что в экономически развитых странах возникновение социальных движений в форме протеста менее вероятно, чем в неразвитых государствах. В качестве причин иногда указывается экономическая стабильность, отказ населения от поддержки радикальных движений. Тем не менее, последние события в ряде государств (Франция – «желтые жилеты», Испания – требование независимости Каталонии, длительно продолжающиеся протесты в Гонг-Конге и другие) демонстрируют обратное. Причина – в системе удовлетворения потребностей индивидов. В развивающихся, бедных, странах в основном удовлетворяются базовые потребности, связанные с выживанием. Чем выше уровень социально-экономического развития страны, тем выше степень разобщенности внутри социума вследствие ослабевания традиционных ценностей и устремлений. То есть в таких случаях отмечается рост социальной разбалансированности – аномии [18].

Члены нестабильных обществ, подверженных аномии, обладают, по мнению американского социолога Роберта Кинга Мертона, схожими социально-личностными чертами. Так, они считают себя неспособными к достижению поставленных целей, убеждены в том, что невозможно получить поддержку от государственных общественных институтов, так как их руководители абсолютно равнодушны к жизни, мнению и устремлениям рядовых граждан [19]. Наличие серьезных противоречий между целями, которое общество ставит перед индивидами, и легальными способами их достижения приводит к ряду тяжелых последствий. Среди них – рост социального напряжения и проявления экстремально девиантного поведения (преступность, погромы, терроризм, экстремизм и т.д.) [20].

Таким образом, возникновение социальных движений как общественного феномена можно объяснить с помощью ряда факторов. Среди них [21]:

• экономические (бедность, обогащение определенного круга людей на фоне растущей дифференциации населения по доходам),
• социальные и социально-демографические (возраст, пол, профессиональная принадлежность и другие),
• политические (приверженность тем или иным политическим партиям и движениям),
• культурно-цивилизационные (способность, желание и стремление населения к активному изменению условий и уклада жизни),
• идеологические (наличие и мощность основного идеологического направления, усиливающего или сдерживающего рост протестной активности),
• прочие факторы.

Выделяются несколько классов социальных движений. Наиболее радикальные среди них – революционные [22]. Их цель – полное изменение существующего общественно-политического строя. Согласно «теории революции», разработанной американским социологом Джеймсом Дэвисом, наступление состояния резкого упадка в обществе, сменяющее состояние благоденствия и подъема, приводит к революционным движениям в обществе [23]. То есть протест вызван не недостатком ресурсов для удовлетворения потребностей, а ростом требований к жизни и желанием дальнейшего улучшения жизненных условий. Революции – беспорядки, в ходе которых одна политическая группа, обладающая большой общественной поддержкой, сменяет другую, находящуюся «у руля власти» в конкретный момент времени. Общественные настроения – именно то, что определяет степень политической стабильности [24]. То есть, по мнению Джеймса Дэвиса, неудовлетворенность материальным положением не является определяющим фактором возникновения революционных настроений. Отсюда, революционные настроения могут поддерживаться как представителями беднейших слоев населения, так и людьми, обладающими достаточным объемом материальных ресурсов [25]. Так, мотивация для участия в цепи последовательных протестов, получивших название «Арабская весна», формировалась не только в рамках представлений о неравенстве и бедности, но и в контексте возможностей, имеющихся у элит и населения стран, затронутых волной протеста [26].

В настоящее время одним из основных игроков в сфере формирования и развития социальных протестов являются масс-медиа [27]. Новостные, аналитические и информационные ресурсы, а также социальные сети [28], [29] – база для усиления протестной активности, подогревающая интерес к существующим в обществе и открыто обсуждаемым проблемам. Анализ протестной активности, социальных движений и уровня социальной напряженности связан не только с аналитическим анализом текущей ситуации, но и с работой с огромными массивами данных [30]. Примером информационно-аналитического ресурсов, аккумулирующего новостные заметки и прочую информацию в мировых СМИ и социальных сетях и предоставляющим всеобъемлющий аналитический инструментарий, является GDELT [31]. База данных GDELT, созданная Калевом Литару, содержит информацию о более, чем двухстах пятидесяти миллионах событий во всех странах мира, начиная с 1979 года. В 2017 году был представлен еще один проект Калева Литару, дестрометр – измеритель уровня социально-политического напряжения в обществе [32]. Учитывая объем информации в базе GDELT и ей подобных, для расчетов привлекаются мощности суперкомпьютеров. Некоторые технические и методологические аспекты их применения приведены в [33]. Отметим ряд проектов в области оценки уровня протестной активности или революционных настроений с помощью суперкомпьютерных технологий:

1. Работа, выполненная в политехническом институте Ренсселера (США) «Social consensus through the influence of committed minorities» («Социальный консенсус как результат влияния убежденного меньшинства на общество в целом») в рамках исследования вероятности смены власти в ряде государств. В результате определено, что только при превышении десятипроцентного порога числа сторонников некоторой идеи эта идея будет доминирующей [34].
2. Под руководством Калева Леетару с помощью суперкомпьютера «Наутилус» был проведен анализ данных новостных лент (всего изучено более ста миллионов заметок). В рамках исследования был получен прогноз усиления протестной активности в государствах, затронутых волной «Арабской весны» [35].
3. Модель социальных рисков, реализованная в НИИ наукоемких компьютерных технологий в 2011 году на мощностях суперкомпьютеров «Ломоносов-2» (МГУ им. Ломоносова) и «Лобачевский» (ННГУ) [36]. В модели просчитывается отклонение от некоторого, заранее заданного сценария с целью определения глубины социальных проблем. Разработчики проекта проводят ежедневный мониторинг социальных сетей на предмет разрастания конфликтных и потенциально конфликтных ситуаций. Под первыми может пониматься, например, поддержка и сочувствие организациям террористического толка. Под вторыми – проявление населением нарастающего недовольства по ряду ключевых направлений (например, тарифы на жилищно-коммунальные услуги, стоимость топлива, инфляция и прочее).
4. Система, разработанная для анализа сложных социальных систем и возможных ответов [37]. В частности, оценивается скорость распространения информации в социальных сетях и новостей, потенциально способных повлиять на рост социальной напряженности. Кроме того, с помощью указанной модели оценивается жизненный цикл, этапы развития и угасания финансовых систем и криминальных структур.

Помимо агрегированных данных из СМИ, для оценки потенциально «взрывоопасных» ситуаций и конфликтов используются результаты социологических опросов населения. Так, при анализе причин и последствий уже упомянутой цепи протестов «Арабская весна», состояния проблемы незаконной иммиграции населения государств Ближнего Востока и Северной Африки в страны Европы и других актуальных проблем использовались результаты социальных мониторингов Arab Barometer и Eurobarometer, соответственно.

В лаборатории вероятностно-статистических моделей в экономике Центрального экономико-математического института РАН проведен анализ наборов данных для России и Европейских стран по вопросу оценки качества различных сфер жизни с точки зрения некоторых параметров. Среди них – критерии материального характера (оценки материального благополучия, будущего положения семьи и пр.), а также нематериальные категории (настроение, отношения с близкими, уважение со стороны окружающих, оценка стабильности). Анализ проведен в рамках применения методов и моделей многомерного статистического анализа. Максимальный объем репрезентативной выборки – 38 тысяч человек за один год (по странам Европы) [38]. Показана разница в приоритетах населения России и стран Европы. Причем под приоритетами в данном случае понимается не та сфера жизни, которая находится в наилучшем положении, а та, на которую следует обратить особо пристальное внимание как на потенциальный «спусковой крючок» роста протестных настроений. В России в приоритете ˗ улучшение материального положения, состояния здоровья и условий труда. В странах Европы – решение проблем незаконной иммиграции, экологии и безработицы (в особенности в Испании, Португалии и странах Восточной Европы).