- PII
- S020736760011680-7-1
- DOI
- 10.31857/S020736760011680-7
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue 1
- Pages
- 5-21
- Abstract
В статье исследуется феномен современной гетеродоксии в экономической науке, формирование и функционирование которой рассматривается в рамках процесса трансформации экономического мейнстрима. Авторы формулируют понятие современного мейнстрима, а также разбирают теоретико-методологические позиции представителей различных направлений гетеродоксальной экономической теории. Предлагается матрица гетерогенности, в которой каждому гетеродоксальному направлению экономической науки присваивается позиция относительно мейнстрима.
- Keywords
- экономическая методология, современные нетрадиционные подходы, институциональный подход, эволюционный подход, австрийская школа, феминистская экономическая теория, социология экономической теории
- Date of publication
- 27.01.2018
- Number of purchasers
- 8
- Views
- 970
References
- 1. Баженов Г.А. Методологическая дифференциация направлений австрийской школы: маргинализация или интеграция с мейнстримом? / Известия Уральского государственного экономического университета. 2015. № 6. C. 14–22.
- 2. Вулли Ф. Феминистский вызов неоклассической экономической теории / THESIS. 1994. № 6. С. 77–100.
- 3. Либман А. Современная экономическая теория: основные тенденции / Вопросы экономики. 2007. № 3. C. 36–54.
- 4. Мальцев А. Российское сообщество экономистов: особенности и перспективы // Вопросы экономики. 2016. № 11. C. 135–158.
- 5. Мальцев А.А., Баженов Г.А. Теоретико-методологическая архитектура российского сообщества академических экономистов / Известия Уральского государственного экономического университета. 2016. № 4. С. 13–22.
- 6. Мальцев А.А. Экономические идеи и мирохозяйственная среда: ретроспектива взаимодействия. Екатеринбург: Издательство УрГЭУ, 2014. C. 272–276.
- 7. Раквиашвили А.А. Нейробиология и новые возможности экспериментальной экономики / Вопросы экономики. 2015. № 12. С. 124–137.
- 8. Alston R.M., Kearl J.R., Vaughn M.B. Is there a consensus among economists in the 1990s? / American Economic Review, 1992. Vol. 82. No. 2. Р. 203–209.
- 9. Boettke, P. Living Economics: Yesterday, Today, and Tomorrow. Oakland: The Independent Institute, 2012.
- 10. Colander D. The making of an economist redux / Journal of Economic Perspectives. 2005. Vol. 19. No. 1. Р. 175–198.
- 11. Colander D. The Making of Economist. Redux. Princeton: Princeton University Press, 2007.
- 12. Colander D., Holt R., Rosser B. The Changing Face of Mainstream Economics. 2003. http://community.middlebury.edu/~colander/articles/Changing%20Face%20of%20Mainstream%20Economics.pdf
- 13. Colander D., Klamer A. The making of an economist / Journal of Economic Perspectives, 1987. Vol. 1. No. 2. Р. 95–111.
- 14. De Benedictis L., Di Maio M. Schools of thought and economists’ opinions on economic policy. Unpublished manuscript, 2012. http://www.siecon.org/online/wpсontent/uploads/2012/08/DeBenedictis-DiMaio.pdf.
- 15. Frey B.S., Humbert S., Schneider F. What is economics? Attitudes and views of German economists / Journal of Economic Methodology, 2010 Vol. 17, No. 3. Р. 317–332.
- 16. Gordon R., Dahl G.B. Views among economists: Professional consensus or pointcounterpoint? / American Economic Review: Papers and Proceedings, 2013. Vol. 103. No. 3. Р. 629–635.
- 17. Mearman A. Who Do Heterodox Economists Think They Are? University of the West of England Working Paper. 2009. No. 915.
- 18. Whaples R. Do economists agree on anything? Yes! / The Economists’ Voice, 2006. Vol. 3. No. 9. Р. 1–6.
- 19. White A. It’s a maths maths world! / Student Economic Review, 1993 Vol. 7. Р. 1–5.
