- PII
- S3034588X25010111-1
- DOI
- 10.7868/S3034588X25010111
- Publication type
- Review
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume 46 / Issue number 1
- Pages
- 108-112
- Abstract
- The article is a response to the work of A.L. Zhuravlev and Yu.N. Oleinik (published in № 3 and № 4 of “Psychological Journal” for 2024). The author dedicates the article to solving the problem of studying the continuity of psychological knowledge and scientific traditions as a mechanism for its implementation. She discusses the results of implementing a system approach in developing authors’ theoretical model for studying scientific traditions. In order to test the possibilities of operationalization of “scientific traditions” concept, she makes the attempt to analyze the formation of a scientific tradition within the walls of the Psychological Institute in 1910–1920 based on the three-dimensional model of studying scientific traditions proposed by the authors. The results of the analysis allow us to talk about the possibility of identifying as objects of tradition not only the theoretical and methodological characteristics of institute’s employees activities, but also its organizational structure, personnel, the work of its own print media, etc. Conclusions are drawn about the prospects of applying the proposed approach and the model in analyzing the laws of ensuring the scientific knowledge’s continuity of at different levels of the collective subject of psychological knowledge; studying the scientific tradition as a new phenomenon of historical and psychological research and a possible unit of historical and psychological analysis.
- Keywords
- история психологии методология истории психологии научные традиции преемственность история отечественной психологии
- Date of publication
- 08.12.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 120
References
- 1. Артемьева О.А. Исследование способностей руководителя научного коллектива в истории советской психологии // Психологический журнал. 2022. Т. 43. № 6. С. 66–75.
- 2. Артемьева О.А., Дубровская Л.Д. Г.И. Челпанов и ученики: результаты коллективной научной деятельности сотрудников Психологического института (1912–1923 гг.) // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Психология. 2022. Т. 42. С. 3–20.
- 3. Барабанщиков В.А., Журавлев А.Л., Кольцова В.А. Системное исследование психического в работах Б.Ф. Ломова // Психологический журнал. 2007. Т. 28. № 3. С. 5–13.
- 4. Будилова Е.А. Категории исторического и логического в методологии истории науки // Категории материалистической диалектики в психологии / Отв. ред.: Л.И. Анцыферова. М.: Наука, 1988. С. 231–242.
- 5. Кольцова В.А. Проблемы методологии истории психологии в трудах М.Г. Ярошевского // Современная психология: состояние и перспективы исследований: Юбилейная научная конференция, посвященная 30-летию Института психологии РАН и 75-летию со дня рождения Б.Ф. Ломова, Москва, 28–29 января 2002 года. Т. 4. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2002. С. 134–157.
- 6. Кольцова В.А. Системный подход и разработка проблем истории отечественной психологической науки // Психологический журнал. 2002. Т. 23. № 2. С. 6–18.
- 7. Кольцова В.А. Теоретико-методологические основы истории психологии. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2004. 416 с.
- 8. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984. 444 с.
- 9. Моргун А.Н., Олейник Ю.Н., Журавлев А.Л. Тематические направления отечественной истории психологии как внутренние факторы развития отрасли: наукометрический анализ на материале РИНЦ // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2021. Т. 6. № 1. С. 219–251.
- 10. Олейник Ю.Н. Проблемологический подход в истории психологии: состояние разработки и перспективы развития // Современная психология: состояние и перспективы исследований : Юбилейная научная конференция, посвященная 30-летию Института психологии РАН и 75-летию со дня рождения Б.Ф. Ломова, М., 28–29 января 2002 года. Т. 4. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2002. С. 165–177.
- 11. Олейник Ю.Н. История психологии как история научных проблем: проблемологический подход // Институт психологии Российской академии наук. Человек и мир. 2018. Т. 2. № 1. С. 20–40.
- 12. Олейник Ю.Н., Журавлев А.Л. Научные традиции как механизм преемственности психологического познания. Часть 1. Состояние и трудности изучения // Психологический журнал. 2024. Т. 45. № 3. С. 5–24.
- 13. Олейник Ю.Н., Журавлев А.Л. Научные традиции как механизм преемственности психологического познания. Часть 2. Проблемы, подходы и перспективы исследования // Психологический журнал. 2024 Т. 45. № 4. С. 5–15.
- 14. Олейник Ю.Н., Журавлев А.Л. История отечественной психологии: коммуникативно-организационные и содержательно-тематические аспекты развития (вместо введения) // История отечественной и мировой психологической мысли: знать прошлое, анализировать настоящее, прогнозировать будущее: Материалы международной конференции по истории психологии, Москва, 01–03 июня 2021 года / Отв. ред.: А.Л. Журавлев, Ю.В. Ковалева, Ю.Н. Олейник. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2023. С. 11–31.
- 15. Олейник Ю.Н., Тихонова Э.В. Состояние и перспективы развития методологии отечественной истории психологии (по материалам семинара “Арзамасские чтения — 5”) // Психологический журнал. 2023. Т. 44. № 6. С. 5–15.
- 16. Серова О.Е., Гусева Е.П., Козлов В.И. Психологический институт в Москве: российский центр психологической науки, культуры и образования. Документальная летопись. Изд. 2-е. М.; СПб.: Нестор-История, 2013. 280 с.
- 17. Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии. Теоретические проблемы развития психологической науки. Изд. 2-е, доп. Москва. Политиздат. 1974. 447 с.
