- Код статьи
- S3034588XS0205959225040062-1
- DOI
- 10.7868/S3034588X25040062
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 46 / Номер выпуска 4
- Страницы
- 60-69
- Аннотация
- В работе использована постнеклассическая методология, в рамках которой изучаемые социальные объекты рассматриваются как системы различного масштаба сложности: простые, сложные и саморазвивающиеся. Процесс саморазвития системы предполагает автора проекта ее развития. Становление этого автора подразумевает, что в его культуре по мере накопления опыта появляются предпочитаемые типы систем, на которые он ориентируется при обновлении проекта системы. Эти типы систем соотносятся с принципом “единичное–общее–всеобщее”, и их можно рассматривать как дрейфующие аттракторы в фазовом пространстве саморазвивающегося автора. Общества, рассмотренные как саморазвивающиеся системы, представляют собой социальный проект поколений. В зависимости от сложности организации коллективного автора культуры (простая, сложная, саморазвивающаяся система) выделены типы социальной организации общества нарастающей сложности: нации, многонациональные государства, цивилизации. Последние представляют собой социально-культурный исторический проект, авторы которого уже имеют в своей культуре опыт интеграции сложных социальных систем. Эволюция цивилизаций на этом не останавливается, они вступают во взаимодействие с другими цивилизациями, создавая союзы цивилизаций. Учитывая, что планета является замкнутым социальным миром, можно говорить и о глобальной цивилизации, которая также проходит свои стадии развития. У отдельных цивилизаций аттракторы фазового пространства саморазвития могут располагаться в любой точке. Аттрактором глобальной цивилизации выступает полюс “всеобщего” автора, позволяющий обеспечивать дальнейшее саморазвитие человечества в целом как единого субъекта. Вместе с тем траектория эволюции человечества представляет хаотический аттрактор, когда цивилизации в процессе взаимодействий апробируют различные формы их союзов в поиске наиболее оптимального в данных исторических условиях.
- Ключевые слова
- система самоорганизация развитие аттрактор общество нация многонациональное государство цивилизация эволюция
- Дата публикации
- 01.04.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 10
Библиография
- 1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Кучково поле, 2001.
- 2. Бердяев Н.А. Судьба России. М.: АСТ, 2010.
- 3. Бондаренко А.Ф. Язык. Культура. Психотерапия. Киев: Кафедра, 2012.
- 4. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. М.: Академический Проект, 2003.
- 5. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Институт русской цивилизации, 2008.
- 6. Журавлев А.Л., Сергиенко Е.А. Современные подходы в отечественной психологии: единство в разнообразии // Психологический журнал. Т. 45. 2024. № 4. С. 114–128.
- 7. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М.: Центрполиграф, 2000.
- 8. Ильин М.В. Вновь о принципах эволюции. Полис. Политические исследования. 2020. № 1. С. 104–113. DOI: 10.17976/jpps/2020.01.08.
- 9. Касавина Н.А. Проблемы цивилизационного развития в текстах сотрудников Института философии РАН разных лет (в контексте подготовки тома “Memoria”) // Проблемы цивилизационного развития. 2022. Т. 4. № 1. С. 11–18.
- 10. Луман Н. Общество как социальная система. М: Логос, 2004.
- 11. Нехаев А.В. Теории наций и национализмов: проблема классификации // Омский научный вестник. Серия “Общество. История. Современность”. 2016. № 2. С. 36–47.
- 12. Панарин А.С. Россия в циклах мировой истории. М.: Изд-во МГУ, 1999.
- 13. Плющ А.Н. Становление субъекта: от бессубъектности к метасубъектности // Вопросы психологии. 2020. № 3. С. 14–26.
- 14. Резник Ю.М. Медиационный подход к исследованию российской цивилизации. Ч. 2. Дуалистическая концепция А.С. Ахиезера // Личность. Культура. Общество. 2021. № 4 (112). С. 81–93.
- 15. Резник Ю.М. Проект экологической цивилизации для России (собственные основания и китайский опыт) // Проблемы цивилизационного развития. 2022. Т. 4. № 1. С. 140–159.
- 16. Сафранчук И.А., Лукьянов Ф.А. Современный мировой порядок: адаптация акторов к структурным реалиям // Полис. Политические исследования. 2021. № 4. С. 14–25. DOI: 10.17976/ jpps/2021.04.03.
- 17. Смирнов А.В. “Всечеловеческое vs. общечеловеческое”. М.: Садра; ЯСК, 2019.
- 18. Спиридонова В.И., Соколова Р.И., Шевченко В.Н. Россия как государство-цивилизация: философско-политический анализ. М.: ИФ РАН, 2016.
- 19. Степин В.С. Цивилизация и культура. СПб.: СПбГУП, 2011.
- 20. Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2006.
- 21. Тойнби А.Дж. Постижение истории. Избранное. М.: Айрис-Пресс, 2010.
- 22. Филиппова Е.И. Нации, государства, культуры // Культурная сложность современных наций / Отв. ред. В.А. Тишков, Е.И. Филиппова. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 19–35.
- 23. Хабермас Ю. В поисках национальной идентичности. Философские и политические статьи. Донецк: Донбасс, 1999.
- 24. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003.
- 25. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: АСТ, 2020.
- 26. Ячин С.Е. Состояние метакультуры. Владивосток: Дальнаука, 2010.
