history of psychology, methodology of psychology, historical psychology, scientometrics, psychology of personality and individuality
Выявление показателей институционализации психологических знаний способствует реконструкции сложной динамики развития отечественной психологии. В качестве одного из таких показателей рассмотрено создание и функционирование официально утвержденных научных и научно-практических центров. Показателем институционализации военно-психологических исследований в начале 1920-х гг. выступила организация Опытной психологической лаборатории при Академии Генерального штаба РККА. Выделено два этапа ее работы, отличающихся тематикой исследований и персональным составом. Одним из индикаторов деинституционализации военно-психологических исследований в этот исторический период стала ликвидация лаборатории.
Представлены основные результаты исследования личностного развития абитуриентов, выбравших психологию своей будущей профессией. Определена специфика представлений первокурсников об их профессиональной деятельности (в частности, о задачах психологии, профессионально важных качествах психолога-исследователя и психолога-практика). В ходе лонгитюдного исследования выявлена динамика индивидно-личностных характеристик студентов-психологов, обучаю- щихся на 1-3-х курсах вуза.
Дается обзор жизненного пути и научного творчества выдающегося отечественного психолога Б.Г. Ананьева. Рассматриваются основные этапы его жизнедеятельности, вклад в развитие общей, медицинской, возрастной, педагогической психологии, истории психологии. Выявлены основные детерминанты его творчества и базовые методологические принципы развиваемой ученым концепции комплексного человекознания. Прослежены перспективные линии развития идей Б.Г. Ананьева в современной психологии.
The article discusses bibliometric and scientometric indicators of an array of publications on the history of psychology, indexed by the Russian Science Citation Index (RSCI). The contribution of historical and psychological articles to formal indicators of the influence of scientific journals is shown. The organizations that make a significant contribution to the total number of historical and psychological publications are identified. The contribution of these organizations to formal indicators of the influence of the branch of the history of psychology as an array of publications indexed at the RSCI is also shown.
В статье рассматриваются библиометрические и наукометрические показатели массива публикаций по истории психологии, включенных в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). Показана значимая роль, которую играют историко-психологические статьи в формировании формальных показателей влиятельности (импактности) научных журналов. Выявлены организации, вносящие наиболее значимый вклад в общее количество историко-психологических публикаций. Обозначен также вклад этих организаций в формальные показатели влиятельности отрасли истории психологии, оцениваемой по совокупности соответствующих публикаций, индексированных в РИНЦ.
Предпринята попытка анализа научного наследия известного отечественного историка психологии В.А. Кольцовой. Рассмотрен ее вклад в разработку теоретических и методологических проблем истории психологии, а также спектр конкретных историко-психологических исследований и проделанная ей (с опорой на опубликованные источники) аналитическая работа по изучению процесса становления и развития психологии в нашей стране. Рассмотрены оригинальные идеи В.А. Кольцовой, направленные на решение ключевых проблем истории психологического познания. На основе архивных материалов реконструирован не только творческий путь ученого, но и обозначены наиболее важные и яркие черты ее личности.
В статье анализируются ключевые наукометрические показатели, связанные с цитируемостью ведущего отечественного отраслевого периодического издания — “Психологического журнала”: импакт-фактор издания, средняя цитируемость статей по тематическим направлениям, индекс Хирша и другие. Выявляется отраслевая структура цитируемости “Психологического журнала”, а также география цитируемости публикаций издания. Рассматривается публикационная продуктивность и цитируемость тематических направлений, поддерживаемых журналом в международном информационном пространстве ведущих мировых научных изданий. Делается вывод о наиболее востребованных (цитируемых) научных направлениях “Психологического журнала”, подчеркивается его междисциплинарный статус.
В статье дан анализ творчества академика РАН А.Л. Журавлева в области истории психологии на основе его публикационной активности. Рассмотрены наукометрические и библиометрические показатели публикаций ученого, которые представлены в eLibrary и РИНЦ. Показан значительный профессиональный интерес ученого к историко-психологической тематике в структуре его научных интересов в целом. Обоснована несколько более высокая востребованность научным сообществом в настоящее время работ ученого по истории психологии, чем по направлениям психологической науки, с которыми чаще всего ассоциируется научное творчество А.Л. Журавлева. На основе изучения историко-психологических публикаций ученого показано, что именно с 2016 г. происходит существенный прирост публикаций историко-психологической направленности. Отмечен высокий публикационный статус этих публикаций и их междисциплинарная востребованность. Выявлены самые цитируемые работы исследователя по истории психологии. Показана заинтересованность в историко-психологических публикациях А.Л. Журавлева исследователей не только в столичных, но и в региональных образовательных центрах и научных организациях. Обозначена своеобразная черта стиля научной работы ученого — ориентация на групповой, а не индивидуалистический формат научного творчества. Предложена наукометрическая методика поэтапного анализа научных интересов и вклада ученого в разработку истории психологии. В ее рамках обоснован и рассчитан коэффициент концентрации цитирований ученого по журналам, показана конструктивность выделения двух категории публикаций — характеризующих внешнюю профессиональную идентификацию (со стороны сообщества) ученого и внутреннюю (самоидентификацию).
Дан анализ современного состояния и перспектив разработки теоретико-методологических проблем в отечественной истории психологии. Сделан вывод о том, что современная методология отечественной истории психологии характеризуется неравномерным вниманием членов историко-психологического сообщества к ее проблематике. Обосновано, что наибольшее внимание ученых сосредоточено на вопросах методики и методических подходов при проведении историко-психологических исследований, разработке теоретико-методологических концепций, которые могут быть положены в основание проводимых историко-психологических разработок. Указан круг первоочередных методологических проблем, требующих оперативной разработки: сопоставительный анализ собственно нормативных требований к историко-психологическим исследованиям, особенности целенаправленной работы по критике используемых в историко-психологических разработках источников как фактор повышения объективности получаемых результатов, принципы и инструменты разграничения идей изучаемой персоналии от их “развертывания” в контексте современных исследований и др.
Scopus
Crossref
Higher Attestation Commission
At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation
Scientific Electronic Library